Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 66а-767/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Анфалова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N3а-12/2019 (УИД 09OS0000-01-2019-000007-23) по административному исковому заявлению акционерного общества "Карачаево-Черкессэнерго" к Главному управлению Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам о признании незаконными и недействующими постановления Главного управления КЧР по тарифам и ценам от 29 декабря 2017 г. N159 и от 20 марта 2018 г. N32, в редакции от 29 июня 2018 г. N62, "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии, поставляющего электроэнергию (мощность) на розничном рынке КЧР, на 2018 год" по частной жалобе Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам на определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2020 г. о возврате ходатайства, установил:

Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам обратилось в рамках рассмотрения Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики заявления акционерного общества "Карачаево-Черкессэнерго" о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества "Карачаево-Черкессэнерго" к Главному управлению Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам о признании незаконными и недействующими постановления Главного управления КЧР по тарифам и ценам от 29 декабря 2017 г. N159 и от 20 марта 2018 г. N32, в редакции от 29 июня 2018 г. N62, "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии, поставляющего электроэнергию (мощность) на розничном рынке КЧР, на 2018 год" в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с ходатайством об отложении рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Определением от 14 мая 2020 г. ходатайство Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам об отложении рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов возвращено подателю.

В частной жалобе (исх N560 от 4 июня 2020 г.) Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам просило определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2020 г. о возврате ходатайства отменить.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания, судьей единолично.

До вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции от Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы (исх N569 от 8 июня 2020 г, а также исх N760 от 11 августа 2020 г.), подписанное начальником Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам Урусовым Р.Б.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.

Какие-либо изъятия, особенности процессуальным законом относительно порядка отказа от частных жалоб не предусмотрены, ввиду чего применению подлежат общие правила.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

определил:

принять отказ Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2020 г. о возврате ходатайства, производство по частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья Е.В. Анфалова