Апелляционное определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 66а-870/2020

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Катанаевой А.С, судей Колпаковой А.В, Сиротиной Е.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожниковой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-103/2020 (УИД N 34OS0000-01-2019-000580-07) по административному исковому заявлению Ястребовой Юлии Михайловны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, по апелляционной жалобе филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области на решение Волгоградского областного суда от 5 июня 2020 г, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Катанаевой А.С, судебная коллегия

установила:

Ястребова Ю.М. обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 8 июня 2017 г. кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", равной его рыночной стоимости в размере 8 000 руб. В обоснование требований указано, что кадастровая стоимость данного объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как бывшего собственника и плательщика налога на доходы физических лиц при продаже объекта недвижимости.

Решением Волгоградского областного суда от 5 июня 2020 г. административные исковые требования Ястребовой Ю.М. удовлетворены, по состоянию на 8 июня 2017 г. установлена равная рыночной кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в размере 53 000 руб. Датой подачи заявления об определении кадастровой стоимости земельного участка определено считать 16 декабря 2019 г. С Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее ФГБУ ФКП, Учреждение) в пользу ФИО9. взысканы расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 14 000 руб.

В апелляционной жалобе филиалом ФГБУ ФКП по Волгоградской области ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, приводятся доводы об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административных исковых требований к учреждению и взыскания судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции от филиала ФГБУ ФКП по Волгоградской области поступило ходатайство в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Участвующие в рассмотрении административного дела лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право административного ответчика отказаться от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Отказ Учреждения от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушат прав административного ответчика и иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области от апелляционной жалобы на решение Волгоградского областного суда от 5 июня 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Ястребовой Юлии Михайловны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи