Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-1369/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Павлова И.Н. - Федорова П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года, решение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова Ильи Николаевича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года Павлов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Павлова И.Н. - Федорова П.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Павлова И.Н. - Федоров П.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2019 года в 21 час 20 минут в районе дома "адрес" водитель Павлов И.Н. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Павлова И.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Павлова И.Н. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 171166 от 13 июля 2019 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 080007 от 13 июля 2019 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АОN 037514 от 13 июля 2019 года с бумажным носителем к нему (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС Мандарова П.Л. от 13 июля 2019 года (л.д. 11); видеозаписью и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 N AREE-0030, поверенного в установленном порядке 4 сентября 2018 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Павловым И.Н. воздухе составила 1, 39 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 037514 от 13 июля 2019 года Павлов И.Н. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Павлова И.Н. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Павлов И.Н. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Павлова И.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Павлова И.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Павлова И.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Павлов И.Н. не управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 080007 от 13 июля 2019 года (л.д. 3), рапортом от 13 июля 2019 года (л.д. 11) и показаниями инспектора ДПС Мандарова П.Л, допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" 14 Павловым И.Н. (файл 19073-212016 - 59 секунда).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 080007 от 13 июля 2019 года составлен с применением видеозаписи в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Павлова И.Н. и должностного лица. В процессе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 080007 от 13 июля 2019 года возражений от Павлова И.Н. не поступало. В ходе разговора с инспектором ДПС факт управления транспортным средством Павлов И.Н. не опровергал, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

В протоколе об административном правонарушении 14 ПА N 171166 от 13 июля 2019 года в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Павлов И.Н. собственноручно написал "управлял автомашиной "данные изъяты", выпил водку" и поставил свою подпись.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении 14 ПА N 171166 от 13 июля 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 080007 от 13 июля 2019 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 037514 от 13 июля 2019 года являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в указанные процессуальные документы должностным лицом ненадлежащим образом внесены исправления, касающиеся места их составления, в связи с чем невозможно точно установить место совершения административного правонарушения, являются несостоятельными в силу следующего.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 080007 от 13 июля 2019 года (л.д. 3) следует, что 13 июля 2019 года в 21 час 20 минут в районе дома "адрес" водитель Павлов И.Н. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты".

Согласно рапорту инспектора ДПС Мандарова П.Л. (л.д. 11) 13 июля 2019 года около 21 часа 20 минут возле дома "адрес" было остановлено транспортное средство марки "данные изъяты", за рулем которого находился Павлов И.Н.

Из представленной в материалах дела видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС Мандаров П.Л. перед началом производства процессуальных действий указывает дату, время и место остановки транспортного средства марки "данные изъяты" под управлением Павлова И.Н.

Кроме того, инспектор ДПС Мандаров П.Л, допрошенный мировым судьей в ходе судебного заседания, пояснил, что административное правонарушение совершено Павловым И.Н. по адресу: "адрес". Все процессуальные действия и оформление административного материала производились с участием Павлова И.Н. на месте совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допущена техническая ошибка: вместо дома N 56 указан дом N 65. Исправления в указанные процессуальные документы внесены на месте фактического их составления в присутствии Павлова И.Н.

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с обстоятельствами, изложенными в рапорте должностного лица от 13 июля 2019 года (л.д. 11), а также с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи не имелось.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что 13 июля 2019 года в 21 час 20 минут водитель Павлов И.Н. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения в районе дома "адрес". Исправления должностного лица в протоколе 14 ПА N 171166 от 13 июля 2019 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 080007 от 13 июля 2019 года и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 037514 от 13 июля 2019 года не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела о наличии в действиях Павлова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Павлову И.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года, решение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова Ильи Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Павлова И.Н. - Федорова П.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов