Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 16-2698/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Проня А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского судебного района Хабаровского края от 23 декабря 2019 года, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 января 2020 года, постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Проня Антона Геннадьевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского судебного района Хабаровского края от 23 декабря 2019 года Пронь А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского судебного района Хабаровского края от 23 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Проня А.Г. - Якушева В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Пронь А.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

В силу требований части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Частью 5 статьи 30.15 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Установлено, что постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года (дело N 16-1553/2020) в порядке части 1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского судебного района Хабаровского края от 23 декабря 2019 года, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Проня Антона Геннадьевича оставлены без изменения, жалоба Проня А.Г. без удовлетворения.

С учетом изложенного, заявитель жалобы вправе реализовать свое процессуальное право и обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, обратившись в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Проня А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского судебного района Хабаровского края от 23 декабря 2019 года, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 января 2020 года, постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Проня Антона Геннадьевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов