Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 7У-2908/2020[77-473/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Любенко С.В, Хроминой Н.Ю, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием

прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Сиротина К.С, представившего удостоверение N 2435 и ордер N 1229 от 26 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 28 августа 2019 года, апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 10 декабря 2019 года в отношении Родионова Романа Александровича.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Литвиненко Е.В, об изменении обжалуемых судебных решений по доводам представления, мнение адвоката Сиротина К.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 28 августа 2019 года

Родионов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 19 октября 2010 года Октябрьским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 19 февраля 2014 года постановлением Ленинского районного суда водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. 12 января 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2015 года на 1 год 1 месяц 25 дней.

осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 28 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания период содержания под стражей с 28 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей. С Родионова Р.А. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба взыскано "данные изъяты" рублей.

Апелляционным постановлением суда Еврейской автономной области от 10 декабря 2019 года в приговор внесены изменения: исключено указание на исчисление срока наказания с 28 августа 2019 года, постановлено срок наказания исчислять с 10 декабря 2019 года.

Согласно приговору Родионов Р.А. осужден за совершение кражи денег в сумме "данные изъяты" рублей, из одежды, находившейся при потерпевшим.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационном представлении прокурор области Джанхотов З.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения в части зачета времени содержания под стражей и определения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Родионову Р.А. В обоснование своих доводов указывает: в действиях Родионова Р.А. имеется рецидив преступлений, следовательно, ему надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима, в связи с чем срок содержания под стражей подлежит зачислению из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Родионова Р.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевшей не поступало.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Родионова Р.А. дана правильная юридическая оценка.

Согласно приговору в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом обоснованно признаны рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Родионова Р.А, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласится с которыми, оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, судом при назначении наказания, допущены нарушения норм уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела в полной мере не соблюдены.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначение вида исправительного учреждения обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

Назначая наказание Родионову Р.А, суд не учел положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающего отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденными к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При наличии в действиях Родионова Р.А. рецидива преступлений, ему надлежало отбывать наказание в колонии строгого режима.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в связи с неверным назначением осужденному Родионову Р.А. вида исправительного учреждения, судом произведен неправильный зачет времени содержания последнего под стражей в срок отбывания наказания.

Судом апелляционной инстанции не были устранены указанные в представлении прокурора нарушения, в связи с отсутствием апелляционного повода.

При таких данных доводы кассационного представления обоснованы, но учитывая, что в настоящее время приговор исполнен в полном объеме, поскольку осужденный Родионов Р.А. отбыл назначенное ему наказание, следовательно, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 28 августа 2019 года и апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 10 декабря 2019 года в отношении Родионова Романа Александровича, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи С.В. Любенко

Н.Ю. Хромина