Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 7У-3559/2020[77-561/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.

судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием

прокурора Подражанец В.И, адвоката Мельникова В.С, имеющего регистрационный номер 25/557 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение N 558 и ордер N 100-кс от 17 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пасюковой Е.А. о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 14 января 2020 года, апелляционного определения Амурского областного суда от 14 апреля 2020 года в отношении Пасюковой Евгении Александровны.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанец В.И, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Белогорского городского суда Амурской области от 14 января 2020 года

Пасюкова Евгения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая

- 15 мая 2013 года Белогорским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.82 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до 22 февраля 2017 года. Отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию. Освобождена условно - досрочно на срок 9 месяцев 21 день по постановлению Хабаровского районного суда от 31 марта 2017 года.

осуждена по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 января 2020 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 14 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО2 приговор в отношении, которого не пересматривается.

Пасюкова Е.А. осуждена за покушение на кражу имущества ФИО6, общей стоимостью "данные изъяты" руб, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Пасюкова Е.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с суровостью назначенного наказания, после осуждения в период отбывания наказания у нее было выявлено заболевание, которое не было учтено судом при назначении наказания. Считает, что суд не уделил должного внимания вопросу юридической оценки ее действий; назначил наказание предельно к максимальному, без учета иных смягчающих обстоятельств по делу. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции не были устранены ошибки допущенные судом первой инстанции. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить положения ч.2 ст.61, ст.64 УК РФ, учесть состояние здоровья и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству осужденной Пасюковой Е.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденная согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевшего не поступало.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Пасюковой Е.А. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наказание Пасюковой Е.А. назначено с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который является опасным, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Выводы о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и изложенные в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания Пасюковой Е.А. наказания верно определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. В нем изложены доводы апелляционной жалобы осужденной, подробно приведены мотивы принятого решения.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к изменению либо к отмене судебных решений не имеется.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Пасюковой Е.А. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденной Пасюковой Е.А. о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 14 января 2020 года, апелляционного определения Амурского областного суда от 14 апреля 2020 года в отношении Пасюковой Евгении Александровны, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев