Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 7У-3567/2020[77-560/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Любенко С.В, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Сиротина К.С, имеющего регистрационный номер 25/1307 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение N 2435 и ордер N 1268 от 20 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарасовой Л.А. о пересмотре приговора Ивановского районного суда Амурской области от 1 ноября 2019 года, апелляционного определения Амурского областного суда от 26 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ивановского районного суда Амурской области от 1 ноября 2019 года

Тарасова Людмила Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая

- 2 марта 2012 года Ивановским районным судом Амурской области по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2013 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок на 2 года 6 месяцев;

- 27 января 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождена 3 февраля 2017 года по отбытию наказания.

осужден по

п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2019 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 4 августа 2019 года по 31 октября 2019 года и с 1 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по мере пресечения, по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 26 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Тарасова Л.А. осуждена за умышленное причинение гр. ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тарасова Л.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Судом не дана оценка, данным характеризующим личность, образ жизни потерпевшей и ее провокационному поведению. Просит учесть трудную жизненную ситуацию (послеоперационный период, похороны родственников), наличие дочери, рождения ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ст.81, п. "з, и, к" ч.1, ч.2 ст.61, ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Тарасова Л.А. согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Тарасовой Л.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденная согласилась как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Юридическая квалификация действий Тарасовой Л.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, судом дана верная.

При назначении виновной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, пожилой возраст, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые указаны в приговоре, не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной Тарасовой Л.А. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется. При этом, при назначении наказания суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное Тарасовой Л.А. наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 и 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновной и является справедливым по своему виду и размеру, в связи с чем, оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вопрос об освобождении от наказания, в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть решен судом по месту отбывания наказания осужденной.

Вид исправительного учреждения назначен правомерно в виде исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. В нем изложены доводы апелляционной жалобы осужденной, подробно приведены мотивы принятого решения.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденной Тарасовой Людмилы Алексеевны о пересмотре приговора Ивановского районного суда Амурской области от 1 ноября 2019 года, апелляционного определения Амурского областного суда от 26 декабря 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев