Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-3883/2020[88-6371/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В.

судей Кудриной Я.Г, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Диденко А.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" - Байкина О.В, судебная коллегия

установила:

Диденко А.В. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 63374 руб, штраф в размере 31687 руб, неустойку за период с 19 октября 2018 года по 27 марта 2019 года в сумме 101398 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 12 сентября 2018 года в районе "адрес" в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён ущерб автомобилю марки Toyota Corolla Runx, государственный номерной знак "данные изъяты", который принадлежит на праве собственности истцу. Воспользовавшись правом на страховое возмещение, 27 сентября 2018 года истец обратился в страховую компанию САО "ВСК", где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате с приложением всех предусмотренных законом документов. Истец предоставил повреждённый автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению. 12 октября 2018 года ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере 168 826 рублей, размер которого не соответствует реальному размеру ущерба. В соответствии с экспертным заключением N от 18 октября 2018 г, составленным ООО " "данные изъяты"", стоимость восстановления автомобиля Toyota Corolla Runx г/н "данные изъяты" после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 сентября 2018 года, с учётом износа по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, составляет 232 200 рублей. 25 октября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме. В связи с тем, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном объёме в установленный законом срок, неустойка рассчитывается от суммы недоплаченной части страхового возмещения, т.е. 63 374 рубля. Моральный вред, причинённый действиями ответчика, истец оценивает в 10 000 рублей. Истцом понесены судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2019 года и определения этого же суда от 24 июня 2019 года об исправлении описки исковые требования Диденко А.В. удовлетворены: с САО "ВСК" в пользу Диденко А. В. взысканы денежные средства в размере 63374 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, штраф - 31687 руб, неустойка - 50000 руб, судебные расходы - 5000 руб. С САО "ВСК" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3867 руб. 48 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку судом первой инстанции вынесено решение на основании недопустимого доказательства, необоснованно не приняты доводы ответчика по поводу нарушений в экспертном заключении, что привело к нарушению норм процессуального права. Эксперт нарушил требования Единой методики в части установления характера причин повреждения объекта исследования. Осмотр транспортного средства экспертом не производился. Эксперт указал, что транспортное средство продано, однако, доказательств этому представлено не было. Истец не доказал, что повреждения автомобиля были получены именно в результате ДТП от 12 сентября 2018 года. В основу заключения был принят акт осмотра по заказу истца, который составлен также с нарушением Единой методики. Требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежало удовлетворению, т.к. не подлежат удовлетворению требования о взыскании страхового возмещения. Суды не учли ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ. Требование о возмещении расходов на оплату услуг эксперта удовлетворено неправомерно, т.к. истец своими действиями способствовал увеличению размера ущерба, действовал недобросовестно, его право не подлежало защите в связи с допущенным злоупотреблением правом.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель САО "ВСК" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2018 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением ФИО10 и Toyota Town Ace Noah, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО11.

Виновным в ДТП признан ФИО11.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО "ВСК".

Собственником автомобиля Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный номер "данные изъяты", является Диденко А.В.

27 сентября 2018 года Диденко А.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением от 12 октября 2018 года Диденко А.В. выплачено 168 826 руб.

Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, истец произвел самостоятельную оценку ущерба.

Согласно экспертному заключению N ООО " "данные изъяты"" полученная стоимость восстановительного ремонта превышает среднюю рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП. Проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный номер "данные изъяты", признается нецелесообразным, т.к. стоимость восстановительного ремонта без учета износа 346700 руб. превысила среднюю рыночную стоимость транспортного средства до ДТП. Рыночная стоимость транспортного средства Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на дату экспертизы 12 сентября 2018 года составляет 337500 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 105341 руб. Стоимость возмещения ущерба для автомобиля Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на дату экспертизы составляет округленно 232200 руб.

25 октября 2018 года Диденко А.В. обратился в САО "ВСК" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 63374 руб, возмещении 5000 руб, затраченных на проведение автоэкспертизы.

В тот же день САО "ВСК" дан ответ, что исследовав представленные материалы, эксперты пришли к выводу о том, что не все повреждения автомобиля Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак "данные изъяты", зафиксированные в документах ГИБДД и указанные в акте осмотра транспортного средства, могли быть получены при заявленных обстоятельствах в ДТП от 12 сентября 2018 года. Размер выплаты страхового возмещения определен на основании заключения независимой экспертной организации ООО " "данные изъяты"", составленного в соответствии с Положением N 432-П от 19.09.2014. Представленная калькуляция в экспертном заключении N ООО " "данные изъяты"" с итоговой суммой с учетом износа 292330 руб. составлена с нарушением требований, предъявляемых к проведению расчетов на дату ДТП, и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Реальный размер расходов на восстановительный ремонт составляет 168826 руб.

По ходатайству ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО " "данные изъяты"".

Согласно заключению эксперта ООО " "данные изъяты"" от 5 марта 2019 года N 12 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Toyota Corolla Runx", государственный регистрационный знак "данные изъяты", по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого ДТП, стоимость ущерба за те повреждения, которые по итогам судебной экспертизы определены как полученные при заявленных обстоятельствах и отнесены к заявленному событию, составляет 331095 руб, с учетом износа 285660 руб. Рыночная стоимость транспортного средства "Toyota Corolla Runx", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на дату ДТП составляет 310700 руб, стоимость годных остатков транспортного средства - 97000 руб.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.15, 151, 333, 1064 ГК РФ, ст.ст.12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п.34, 78, 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Удовлетворяя требования Диденко А.В, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного ущерба, является заключение эксперта ООО " "данные изъяты"" N от 3 марта 2019 года. Ответчиком страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, в связи с чем с САО "ВСК" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63374 руб, компенсация морального вреда, штраф, неустойка за период с 19 октября 2018 года по 27 марта 2019 года, судебные расходы.

Доводы представителя САО "ВСК" о том, что решение суда основано на недопустимом доказательстве; не было учтено ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ; требования о взыскании штрафа, неустойки, услуг эксперта, компенсации морального вреда не подлежали удовлетворению, были предметом судебного исследования, судами им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой кассационный суд не усматривает.

В силу ст.ст.67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по существу, выражают его несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи