Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 8Г-4120/2020[88-4846/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Ковалёва С.А, Воробьеву Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онисимовой Юлии Викторовны к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, Товариществу собственников жилья "Уссурийское" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе администрации г.Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Онисимова Ю.В. обратилась в суд к администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, товариществу собственников жилья "Уссурийское" с исковыми требованиями (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в размере 223 405 руб, взыскании судебных расходов на уплату: услуг представителя - 30 000 руб.; независимой экспертизы - 4 500 руб.; расходов на нотариальное удостоверение доверенности - 1 600 руб.; на уплату государственной пошлины - в размере 440 рублей; взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг по хранению транспортного средства в размере 4 369, 42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак N, упало аварийное дерево, растущее на газоне возле автомобильной дороги у дома N8 по улице Уссурийской в г. Хабаровске. В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец полагает, что ущерб имуществу причинен по вине ответчиков, ввиду ненадлежащего содержания зеленых насаждений возле автомобильной дороги общего пользования местного значения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП "Горзеленстрой".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с администрации города Хабаровска в пользу Онисимовой Ю.В. в счет возмещения ущерба 223 405 руб, судебные расходы на оплату услуг: эксперта - 4500 руб.; нотариуса - 1 600 руб.; по хранению транспортного средства - 4 369, 42 руб.; представителя - 20000 руб.; на уплату государственной пошлины - 5 434, 05 руб.

В удовлетворении исковых требований Онисимовой Ю.В. к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, ТСЖ "Уссурийское" отказано.

В кассационной жалобе администрации г.Хабаровска поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле автомобильной дороги общего пользования местного значения, недалеко от дома N N по "адрес" произошло падение дерева на припаркованный автомобиль "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Онисимова Ю.В. Транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению АНО "Дальневосточная экспертиза и оценка" от ДД.ММ.ГГГГ N N, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 223 405 руб.

Ответчики не оспаривали размер причиненного ущерба.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.15, ст. 210, 215 п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, п.25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 25 ст. 9 Устава городского округа "Город Хабаровск", пунктами 4.4.3.1, 4.4.3.2 и 4.4.3.3 Правил благоустройства территории городского округа "Город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 N N, установив, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания зеленых насаждений на территории, которая относится к собственности Хабаровского городского округа, в связи с чем освободил Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, Товарищество собственников жилья "Уссурийское" от гражданско-правовой ответственности, взыскав ущерб с администрации г.Хабаровска.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Судами установлено, что газон, примыкающий к автомобильной дороге у дома N N по "адрес" находится в муниципальной собственности городского округа "Город Хабаровск".

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом надлежащего ответчика, подлежат отклонению, поскольку заявлены без учета того, что в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию принадлежащего имущества в надлежащем состоянии законом возложена на собственника.

Исходя из того, что обязанность по надлежащему содержанию участка газона, примыкающего к автомобильной дороге у дома N N по "адрес" в силу закона возложена на администрацию г. Хабаровска, суды, установив необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для возложения ответственности за причиненные истцу убытков на администрацию г.Хабаровска, обоснованно признали администрацию г.Хабаровска надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судами нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г.Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи