Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-4251/2020[88-4925/2020]

18 августа 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сороквашина М.Ю, поступившую с делом 19 июня 2020 года, на определение мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г.Владивостока от 23 сентября 2019 года, определение Советского районного суда г.Владивостока от 15 января 2020 года по заявлению Курца Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:

10 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка N 22 Советского района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с Сороквашина М.Ю. в пользу Курц Е.С. денежных средств по договору займа 427 000 руб, расходов исполнительной надписи нотариуса ВНО ФИО7 - 4 255 руб, расходов по оплате госпошлины - 3 756 руб.

Курц Е.С. обратился к мировому судье судебного участка N 22 Советского судебного района г.Владивостока с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г.Владивостока от 23 сентября 2019 года заявление Курца Е.С. удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу N о взыскании с Сороквашина М.Ю. в пользу Курца Е.С. денежных средств по договору займа - 427 000 руб, расходов исполнительной надписи нотариуса ВНО ФИО7 - 4 255 руб, расходов по госпошлине - 3 756 руб, всего 435 011 руб.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 15 января 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г.Владивостока от 23 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сороквашина М.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, поскольку в 2015 году Курц Е.С. уже получал дубликат исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Выданный дубликат не терялся, находится у судебных приставов. По одному и тому же делу было принято два решения и сейчас существуют два исполнительных документа, на основании которых возбуждены исполнительные производства N и N.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении заявления Курца Е.С. не допущено.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ вступил в законную силу 22 ноября 2011 года и был получен представителем взыскателя 8 декабря 2011 года.

В соответствии с письмом заместителя начальника ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 14 февраля 2019 года 23 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю, взыскателем не получен, утрачен при пересылке. Реестр отправки почтовой корреспонденции не найден. Исполнительный документ по делу N на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Советскому району отсутствует.

Удовлетворяя заявление Курца Е.С. о выдаче дубликата исполнительного документа, судебные инстанции пришли к выводу о том, что судебный приказ в настоящее время утрачен и требуется его дубликат.

Кассационный суд с выводами судов соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Довод кассационной жалобы о том, что в 2015 году Курцем Е.С. был получен дубликат исполнительного документа и в настоящее время на основании судебного приказа возбуждены два исполнительных производства N и N, противоречит материалам дела.

В письме от 14 февраля 2019 года содержится просьба заместителя начальника ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю к представителю Курца Е.С. о реализации права на получение дубликата исполнительного документа. При указанных обстоятельствах нахождение на исполнении в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю дубликата исполнительного документа, выданного в 2015 году, исключается.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г.Владивостока от 23 сентября 2019 года, определение Советского районного суда г.Владивостока от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сороквашина М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина