Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 8Г-4409/2020[88-5105/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалёва С.А, Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Владимира Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Маслова В.Ю. и по кассационному представлению прокурора Хабаровского края Рябова Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2019г.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Скарлухина М.А, поддержавшего доводы представления прокурора Хабаровского края, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Маслова В.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Маслов В.Ю. обратился в суд к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере 1 554 000 руб. в связи с незаконным содержанием его под стражей по судебным постановлениям в течение 777 дней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена прокуратура Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2019г. решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2019г. отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Маслова В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В представлении прокурора Хабаровского края поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2019г. как незаконного. Приводятся доводы о том, что решение о частичном удовлетворении исковых требований принято судом апелляционной инстанции без учета того, что в отношении Маслова В.Ю. состоялся обвинительный приговор, по которому последнему назначено наказание в виде лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтено время содержания истца под стражей, право на реабилитацию за истцом признано не было, решением Европейского Суда по правам человека от 12 октября 2017г. по делу "Зайцев и другие против Российской Федерации" в пользу истца была присуждена компенсация морального вреда за нарушение пункта 3 ст. 5 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" в связи с незаконной чрезмерной длительностью содержания его под стражей.

В кассационной жалобе Маслова В.Ю. ставится вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2019г. в части размера компенсации морального вреда. Заявитель полагает, что взысканная судом апелляционной инстанции сумма компенсации морального вреда не соответствует характеру причиненных ему физических и нравственных страданий.

Маслов В.Ю, представители Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России, Управления ФСИН России по Хабаровскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Маслов В.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2010 года в отношении Маслова В.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 16 октября 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2010 года постановление от 20 августа 2010 года в отношении Маслова В.Ю. изменено, исключено из постановления указание о том, что "свидетели из чувства ложного товарищества, улучшая положение Маслова В.Ю, давали показания с целью обелить Маслова В.Ю. и позволить ему избежать уголовной ответственности". В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания Маслова В.Ю. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Маслова В.Ю. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания Маслова В.Ю. под стражей продлен на 2 месяца 27 суток, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Маслова В.Ю. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания Маслова В.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев 27 суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания Маслова В.Ю. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Маслова В.Ю. поступило для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2011 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Маслова В.Ю. на 4 июля 2011 года. Мера пресечения Маслову В.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок содержания Маслова В.Ю. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ года. Ходатайство защитника об изменении в отношении Маслова В.Ю. меры пресечения оставлено без удовлетворения.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 декабря 2011 года Маслов В.Ю. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с работой в правоохранительных органах, сроком на 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 декабря 2011 года в отношении Маслова В.Ю. отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. В отношении Маслова В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Маслова В.Ю. поступило для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2012 года срок содержания Маслова В.Ю. под стражей продлен до 28 октября 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2012 года постановление от 17 августа 2012 года в отношении Маслова В.Ю. оставлено без изменения.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2012 года Маслов В.Ю. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с работой в правоохранительных органах, сроком на 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2013 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Маслова В.Ю. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. В отношении Маслова В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Маслова В.Ю. поступило для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Рябинина Д.А. об изменении меры пресечения в отношении Маслова В.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 апреля 2013 года постановление от 27 февраля 2013 года в отношении Маслова В.Ю. оставлено без изменения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2013 года срок содержания Маслова В.Ю. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2013 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Маслова В.Ю. оставлено без изменения.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2013 года Маслов В.Ю. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 августа 2013 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2013 года в отношении Маслова В.Ю. изменен: исключена ссылка на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, определено учесть при назначении Маслову В.Ю. наказания длительное нахождение в СИЗО и смягчить ему наказание по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ до 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 2 года. В остальной части приговор в отношении Маслова В.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 24 марта 2014 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 августа 2013 года в отношении Маслова В.Ю. в части взыскания в пользу С. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей отменены, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Маслова В.Ю. оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2019 N 277-П18 возобновлено производство по делу в отношении Маслова В.Ю. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2010 года, от 11 января 2011 года, от 12 апреля 2011 года, от 20 мая 2011 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2011 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 17 августа 2012 года, от 27 февраля 2013 года, от 4 марта 2013 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 октября 2010 года, от 1 февраля 2011 года, от 9 октября 2012 года, а также от 28 июня 2012 года и от 15 января 2013 года в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 апреля 2013 года и от 25 апреля 2013 года в отношении Маслова Владимира Юрьевича отменены.

Ссылаясь на то, что период незаконного содержания заявителя под стражей по названным выше судебным постановлениям составил семьсот семьдесят семь дней, данный период жизни, который он провел в условиях строгой изоляции от общества, является невосполнимым, в период длительного содержания под стражей он испытывал стрессовое состояние от одиночества, невозможности полноценного общения с родными, друзьями, ссылаясь также на тяжелые условия содержания в ФКУ ИЗ 27/1 г. Хабаровска, Маслов В.Ю. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 554 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 12 октября 2017г. в пользу Маслова В.Ю, была присуждена компенсация материального ущерба и морального вреда, а также судебные расходы в размере 2100 евро за нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью содержания истца под стражей (всего 1 год 10 месяцев и 17 дней), а также присуждена компенсация в связи с условиями содержания под стражей в размере 11000 евро, в отношении истца вынесен обвинительный приговор суда, которым истцу назначено наказано наказание в виде лишения свободы, право на реабилитацию в связи с длительным содержанием под стражей за истцом не признано.

Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, судебная коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, руководствовалась статьями 17, 53 Конституции РФ, статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, сослалась на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" и исходила из наличия у истца права на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с отменой Президиумом Верховного Суда РФ судебных постановлений об избрании (продлении) истцу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции учел период незаконного содержания истца под стражей, степень физических и нравственных страданий истца, принял во внимание, что период пребывания истца в СИЗО зачтен при назначении судом наказания в приговоре суда.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2019 N 277-П18 были отменены вынесенные в отношения Маслова В.Ю. судебные постановления об избрании и продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом данного постановления содержание истца под стражей на основании указанных выше судебных постановлений в указанный в исковом заявлении период времени являлось незаконным.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В то же время из приобщенного к материалам дела текста постановления Европейского Суда по правам человека от 12.10.2017г. по делу "Зайцев и другие против России (жалобы NN57476/09 и 9 других жалоб)" не следует, что данным постановлением в пользу Маслова В.Ю. была взыскана компенсация морального вреда за все время незаконного содержания истца под стражей на основании судебных постановлений, которые были отменены Президиумом Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, что также не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

В связи с этим, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы Маслова В.Ю. о недостаточности присужденной суммы компенсации морального вреда также не могут повлечь отмену в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку вопросы определения конкретного размера компенсации морального вреда выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного представление прокурора Хабаровского края, кассационная жалоба Маслова В.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маслова В.Ю, представление прокурора Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи