Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-4492/2020[88-5122/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Кудриной Я.Г, Ковалева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Неткач О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Неткач О.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, судебная коллегия

установила:

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 5 апреля 2007 года в размере 117 773, 70 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 5 апреля 2007 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Неткач О.А. заключен кредитный договор N, и выпущена кредитная карта в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифами по карте "Русский Стандарт", открыт банковский счет N. В период с 5 апреля 2007 года по 5 апреля 2017 года Неткач О.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена, и составляет с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки 117 773, 70 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены: с Неткач О.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N в размере 117 773 рубля 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 555 рублей 47 копеек.

В кассационной жалобе Неткач О.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку при рассмотрении дела суд руководствовался копиями документов, приложенными к иску, которые не являются доказательствами того, что именно эти документы были выданы на руки Неткач О.А. при заключении договора в 2006 году. Указывает на одностороннее изменение банком процентной ставки по договору, о чем ответчик не была уведомлена, оспаривает факт ознакомления с тарифами кредита, не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, основанным на несогласованных условиях изменения процентной ставки с 29% до 42%.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, 28 декабря 2006 года Неткач О.А. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении кредита на сумму 4 769 руб. под 29% годовых, ежемесячный платеж 1 760 руб, дата платежа - 28 числа каждого месяца с января по март 2007 года.

В данном заявлении также содержалась просьба о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на имя заявителя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Составной и неотъемлемой частью договора банковской карты являлись условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми Неткач О.А. ознакомлена путем получения на руки их копий, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Использование ответчиком денежных средств, предоставленных истцом в качестве лимита по кредитной карте, подтверждается выпиской по счету, расчетом сумм задолженности по кредитному договору.

Последний платеж в счет погашения долга по кредиту был внесен ответчиком за период с 6 апреля 2017 года по 5 мая 2017 года в размере 3 534 руб.

6 октября 2017 года банком был сформирован и направлен Неткач О.А. заключительный счет с уведомлением об имеющейся задолженности по кредитной карте: 89 345, 29 руб. - основой долг, 20 928, 41 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 500 руб. - неустойка.

Задолженность в установленный срок ответчиком не погашена.

20 сентября 2018 года мировым судьей судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 вынесен судебный приказ по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Неткач О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 61771617 в размере 117 773, 3 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777, 74 руб.

28 сентября 2018 года судебный приказ отменен.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст. 161, 307, 329-331, 393, 401, 420-422, 424-426, 432-435, 438, 441, 809-811, 819 ГК РФ.

Удовлетворяя требования АО "Банк Русский Стандарт", суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого Неткач О.А. выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования, Неткач О.А использовала денежные средства, предоставленные в качестве лимита по кредитной карте, доказательств возврата денежных средств кредитору не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что банк не представил в суд оригиналы документов, не ставят под сомнение законность оспариваемых судебных актов.

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил заверенные копии кредитной документации, прошитые и скрепленные печатью, при этом ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела Неткач О.А. не отрицала оформления ею потребительского кредита сроком на 89 дней и подписания заявления о выдаче кредитной карты.

Доводы кассационной жалобы о том, что с ответчиком не согласовывалось изменение процентной ставки и увеличение лимита, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Статьи 379.6, 379.7 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Неткач О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи