1 сентября 2020 года город Владивосток
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи М.Е. Симаковой, рассмотрев гражданское дело по иску Зайко Виталия Афанасьевича к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Зайко В.А. на решение мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 июня 2019 года, апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2019 года
установил:
Зайко В.А. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании стоимости услуги в размере 1 944, 78 руб, стоимости упаковки - 200 руб, неустойки в размере 242, 98 руб, компенсации морального вреда - 5000 руб, а также расходов, связанных с изготовлением копий документов в размере 245 руб. и почтовых расходов в размере 81, 50 руб.
В обоснование требований указано на нарушение ответчиком контрольных сроков пересылки почтового отправления на 11 дней, тогда как ответчик признал факт нарушения частично и выплатил неустойку в размере 399 руб. из расчета 7 дней.
Решением мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2019 года, исковые требования Зайко В.А. удовлетворены частично, с ФГУП "Почта России" в пользу Зайко В.А. взыскана неустойка за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления в размере 9, 40 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф - 4, 70 руб, судебные расходы - 326, 50 руб, всего 2340, 60 руб.
В кассационной жалобе Зайко В.А. и дополнениях к ней, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2018 года между Зайко В.А. и ФГУП "Почта России" заключен договор пересылки отправления EMS из г. Петропавловск-Камчатский в г. Балашиха Московской области. Стоимость данной услуги составила 1944, 78 руб, стоимость тканевого мешка 200 руб. и оплачены истцом полностью.
Отправление принято 25 октября 2018 года в 09 час. 22 мин, получено адресатом 07 ноября 2018 года.
25 марта 2019 года Зайко В.А. обратился в ФГУП "Почта России" с претензией, в которой, ссылаясь на нарушение органом почтовой связи контрольного срока доставки (пересылки) EMS отправления на 11 дней, просил выплатить неустойку в размере 641, 76 руб, возвратить стоимость услуги 1944, 78 руб, стоимость тканевого мешка 200 руб, возместить убытки в виде расходов на изготовление копий документов приложенных к претензии в размере 49 руб, а также компенсировать моральный вред в сумме 5000 рублей.
ФГУП "Почта России" признало факт нарушения срока пересылки отправления, в связи с чем 13 мая 2019 года выплатило истцу возмещение в размере 399 рублей (3% от тарифа за каждый день задержки).
Отказ ответчика удовлетворить претензию в полном объеме послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что контрольный срок прохождения внутренних отправлений EMS из г. Петропавловск-Камчатского до г. Балашиха Московской области, установленный распоряжением ФГУП "Почта России" от 29 июня 2018 года N 412/1 -р "Об утверждении контрольных сроков пересылки отправлений EMS", составляет 4 дня.
С учетом данного обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 16, 19, 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", пунктов 23, 46 Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусматривающих, право операторов почтовой связи устанавливать нормативы, контрольные сроки и тарифы на оказание услуг почтовой связи, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение правил потребителя, в связи с чем взыскал в пользу истца неустойку в размере 9, 40 руб, штраф в размере 4, 70 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также судебных расходов в размере 326, 5 руб, связанных с изготовлением копий документов при предъявлении претензии ответчику и обращении в суд.
Доводы кассационной жалобы о не согласии с контрольными сроками пересылки почтовых отправлений EMS, утвержденных распоряжением ФГУП "Почта России" от 29 июня 2018 года N 412/1 -р, подлежат отклонению, поскольку указанные сроки установлены органом почтовой связи в соответствии с его компетенций и в установленном законом порядке.
Несогласие заявителя с расчетом судами неустойки является следствием неверного толкования норм права, поскольку в случае нарушения контрольных сроков доставки отправлений EMS заказчику выплачивается возмещение в размере трех процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более суммы, оплаченной за такую услугу, при этом указанное возмещение включает в себя установленную законодательством Российской Федерации неустойку.
Несогласие заявителя жалобы с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания убытков, о несогласии с размером компенсации морального вреда, определенном судом в размере 2000 рублей, не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.
Факт причинения убытков истцу судами не установлен, услуга по пересылке ответчиком оказана, почтовое отправление получено адресатом. Размер компенсации морального вреда определен судом и
