Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5023/2020[88-5469/2020]

3 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи М.Е. Симаковой, рассмотрев гражданское дело по иску Винокуровой Натальи Михайловны к Российскому союзу автостраховщиков, Бортняку Александру Валерьевичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 июля 2019 года, апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 декабря 2019 года

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 июля 2019 года исковые требования Винокуровой Н.М. удовлетворены частично, с РСА взыскана страховая выплата в размере 33 900 руб, расходы по проведению независимой экспертизы - 11 000 руб, неустойка за период с 21 марта по 30 марта 2019 года в размере 3390 руб, компенсация морального вреда - 1000 руб, штраф- 16950 руб, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя - 7 000 руб, услуг нотариуса - 200 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 1649 руб.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 декабря 2019 года, с учетом определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2019 года об исправлении описки, решение мирового судьи изменено в части взыскания с РСА итоговой суммы, к взысканию определено 74089 руб. В связи с отказом истца от иска о взыскании с РСА компенсации морального вреда, в указанной части производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе РСА ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит кассационную жалобу РСА подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье обстоятельств, в том числе отзыва у страховщика лицензии, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего (статья 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - далее Закон об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших возложена на профессиональное объединение страховщиков (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Винокуровой Н.М. транспортному средству " "данные изъяты"", регистрационный знак N, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак N Бортняк А.В.

Автогражданская ответственность ответчика зарегистрирована в ООО СК "Московия", истца - ООО "Центральное страховое возмещение"

Лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО СК "Московия" и ООО "Центральное Страховое Общество" отозваны на основании приказов Банка России от 29 августа 2017 года и 25 мая 2018 года, соответственно.

19 февраля 2019 года Винокурова Н.М, в лице своего представителя Заец Н.М, направила в адрес РСА заявление на получение компенсационной выплаты, которую просила выплатить наличными деньгами в кассе страховщика.

В ответе от 5 марта 2019 года, РСА, сославшись на положения ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности об ОСАГО" и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 года, указал Винокуровой Н.М. на необходимость предоставления расчетного счета получателя и реквизитов банка для перечисления денежных средств.

20 марта 2019 года представителем Винокуровой Н.М. Заец Д.Л. направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения наличными деньгами в кассе страховщика.

19 апреля 2019 года РСА повторно известил истца о необходимости предоставления полного пакета документов, при наличии которых РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты.

Отказ в осуществлении компенсационной выплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из установленного судом факта обращения истца к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, получения последним заявления с приложенными к нему документами 25 февраля 2019 года, и поскольку ответчик в установленный законом срок со дня получения заявления истца компенсационную выплату не произвел, пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца, невыполнении ответчиком своих обязательств по своевременному осуществлению компенсационной выплаты и, в этой связи, наличии оснований для взыскания компенсационной выплаты, убытков, неустойки и штрафа.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

Порядок осуществления компенсационных выплат установлен статьей 19 Закона об ОСАГО.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 указанной статьи).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлены основания к отказу в рассмотрении претензии.

Так, профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер.

Из приведенных выше норм материального права следует, что срок осуществления компенсационной выплаты подлежит исчислению со дня поступления в РСА всех необходимых документов, при этом порядок осуществления выплаты определен законом путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (пункт 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В апелляционной жалобе ответчик указывал на то, что истец не представил необходимого пакета документов, о чем ему своевременно было сообщено в установленном законом порядке. В связи с отсутствием сведений о банковском счете истца возможность выплатить компенсационную выплату у РСА отсутствовала.

Однако указанные доводы ответчика надлежащей правовой оценки не получили.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что постановление суда апелляционной инстанции принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, его нельзя признать законным, оно подлежит отмене по основаниям, установленным статьей 379.7 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 декабря 2019 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья