Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 8Г-5053/2020[88-5633/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Кудриной Я.Г, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Приморье" к Акиншину А.В, Акиншиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Акиншина А.В, Акиншиной Т.А. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, выслушав объяснения представителя ПАО АКБ "Приморье" - Беловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Представитель ПАО АКБ "Приморье" обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору N от 22 августа 2018 года в размере 695 556, 55 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22 августа 2018 года с Акиншиным А.В. был заключен кредитный договор N на предоставление кредита в сумме 750 000 руб. сроком возврата 21 августа 2021 года. В обеспечение обязательств заемщика по договору 22 августа 2018 года был заключен договор поручительства N с Акиншиной Т.А. В период пользования кредитом заемщик допускал нарушение графика платежей по кредиту и процентам. Последний платеж произведен ответчиком 18 марта 2019 года в размере 26 551, 04 руб. Обязательства ответчика по состоянию на 2 августа 2019 года составили 695 556, 55 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 октября 2019 года исковые требования ПАО АКБ "Приморье" удовлетворены: с ответчиков солидарно в пользу ПАО АКБ "Приморье" взыскана задолженность в размере 695 556, 55 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2020 года решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акиншина А.В. и Акиншиной Т.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Акиншина А.В. и Акиншиной Т.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку в материалах гражданского дела присутствует только копия кредитного договора, из которой невозможно сделать вывод, что он был подписан ответчиком. Из представленного истцом расчета невозможно сделать вывод, что он верен, т.к. не приведены соответствующие математические формулы. Исковое заявление банка должно было быть рассмотрено по месту жительства ответчика Находкинским городским судом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО АКБ "Приморье" Белова Е.А. с доводами кассационной жалобы не согласилась.

Иные лица в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2018 года ПАО АКБ "Приморье" и Акиншин А.В. заключили договор потребительского кредита (займа) N, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 750 000 руб, процентная ставка - 14, 9 % годовых, срок возврата кредита - до 21 августа 2021 года.

Во исполнение Акиншиным А.В. обязательств по договору потребительского кредита в тот же день ПАО АКБ "Приморье" и Акиншина Т.А. заключили договор поручительства.

Свои обязательства по выдаче денежных средств банк выполнил.

Судом установлено, что Акиншин А.В. обязательства по договору кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 18 марта 2019 года.

2 июля 2019 года Акиншину А.В, Акиншиной Т.А. направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на 2 августа 2019 года сумма задолженности составила 695 556, 55 руб, из них: просроченный основной долг - 648 108, 72 руб, просроченные проценты - 38 762, 16 руб, пеня на просроченный основной долг - 6 150, 62 руб, пеня на просроченные проценты - 2 535, 05 руб.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.309, 310, 329, 361, 362, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя требования ПАО АКБ "Приморье", суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Акиншин А.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акиншина А.В. и Акиншиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи