Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5449/2020[88-6048/2020]

N 88-/2019

3 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску Сипко Тамары Васильевны к ООО УК "Восточное" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе ООО УК "Восточное" в лице представителя по доверенности Игошина В.А. на решение мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2020 года, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 августа 2019 года, оставленным апелляционным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2020 года без изменения, с ООО УК "Восточное" в пользу Сипко Т.В. взысканы: компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, материальный ущерб, причиненный затоплением жилого помещения - квартиры "адрес", в размере 37 391 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18 695 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 23 312 рублей 80 копеек, в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края - государственная пошлина в размере 1621 рубль 73 копейки.

В кассационной жалобе ООО УК "Восточное" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Сипко Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Непосредственное управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Восточное".

2 февраля 2018 года произошел залив квартиры истца атмосферными осадками через кровлю жилого дома.

Собственником заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, морального вреда, а также штрафа и судебных расходов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на управляющую компанию, и исходил из того, что ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязательств по содержанию общего имущества жилого дома.

Размер ущерба установлен судами на основании заключения специалиста, представленного истцом, признанного допустимым доказательством по делу и не опровергнутого ответчиком.

Доводы кассационной жалобы о том, что ранее квартира истца также подвергалась затоплению и заявленные в настоящем споре повреждения идентичны ранее полученным, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется.

Кроме того, данные доводы заявителя относятся к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Следует отметить, что настаивая на отмене судебных актов, заявитель не опровергает выводов судов, не указывает на то, какие нормы были нарушены судом при оценке доказательств по делу, и на имеющиеся противоречия в доказательствах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "Восточное" в лице представителя по доверенности Игошина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий