Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5521/2020[88-6040/2020]

N 88-/2019

3 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по заявлению Восканяна Мгера Жораевича о взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27 февраля 2020 года, установил:

определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2019 года с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 27 февраля 2020 года определение суда первой инстанции отменено. С администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 150 рублей.

В кассационной жалобе Восканяна М.Ж. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения.

Как следует из судебных актов и материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2019 года Восканяну М.Ж. отказано в исковых требованиях к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 июля 2019 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым иск удовлетворен.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2019 года с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины при предъявлении иска- 300 рублей.

Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в размере 15 000 рублей, 150 рублей, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения суда судом первой, апелляционной, кассационной инстанций, независимо от степени вины участников процесса в сложившихся правоотношениях.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств и, реализуя полномочия суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, признал требуемую заявителем сумму расходов чрезмерной в силу конкретных обстоятельств дела и соответственно уменьшил их размер.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о необходимости снижения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется в силу следующего.

Определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя не является выводом о применении нормы права, относится к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, при рассмотрении обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий