Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5579/2020[88-6139/2020]

4 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сон К.С, поступившую с делом 15 июля 2020 года, на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14 апреля 2020 года по заявлению ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сон К.С. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" к Сон К.С. о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок, установил:

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 февраля 2019 года исковые требования Сон К.С. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" оставлены без удовлетворения. Встречный иск ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" к Сон К.С. удовлетворен.

ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Сон К.С. судебных расходов в сумме 224477, 75 руб.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года заявление ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" удовлетворено частично: с Сон К.С. в пользу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" взыскано возмещение судебных расходов в сумме 212342 руб.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 14 апреля 2020 года определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Сон К.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сон К.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, поскольку общая сумма представленных неподтвержденных документов составляет 151579, 75 руб. (отсутствуют чеки и посадочные талоны). Участие представителя ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в судебных заседаниях в отсутствие посадочных талонов не является доказательством того, что он прибыл на рейсах из Новосибирска в Южно-Сахалинск. Отсутствие чека и подтверждающих документов говорит о возможности постоянного проживания в г.Южно-Сахалинске. Пропущен срок на обращение в суд с заявлением.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, интересы ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в суде первой инстанции представляли Ганатовский Д.А. и Плавский А.В.

Приказом директора управления кадрового учета департамента по работе с персоналом и административной поддержке ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 1 октября 2018 года N начальник "данные изъяты" Ганатовский Д.А. направлен в командировку со 2 по 4 октября 2018 года. Работодателем были оплачены командировочные в размере 3400 руб, стоимость проезда представителя из г.Москва в г.Южно-Сахалинск и обратно составила 77298 руб.

2 ноября 2018 года, 11, 28 января 2019 года в судебных заседаниях присутствовал представитель Плавский А.В.

Приказом директора управления кадрового учёта департамента по работе с персоналом и административной поддержке от 31 октября 2018 года N "данные изъяты" Плавский А.В. направлен в командировку с 1 по 2 октября 2018 года. Работодателем были выплачены командировочные в сумме 2 800 руб, стоимость проезда представителя из г.Новосибирска в г.Южно-Сахалинск и обратно составила 34 271 руб. Приказом директора управления кадрового учёта департамента по работе с персоналом и административной поддержке ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 28 декабря 2018 года N Плавский А.В. направлен в командировку с 9 по 11 января 2019 года. Работодателем выплачены командировочные в сумме 3 600 руб, стоимость проезда из г.Новосибирска в г.Южно-Сахалинск и обратно составила 36 542 руб. Приказом директора управления кадрового учёта департамента по работе с персоналом и административной поддержке ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 25 января 2019 года N Плавский А.В. направлен в командировку с 27 по 29 января 2019 года. Работодателем выплачены командировочные в сумме 3 600 руб, стоимость проезда представителя из г.Новосибирска в г.Южно-Сахалинск и обратно составила 30 996 рублей.

4 июня 2019 года Плавский А.В. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приказом директора управления кадрового учёта департамента по работе с персоналом и административной поддержке ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 31 мая 2019 года N Плавский А.В. направлен в командировку с 3 по 5 июня 2019 года. Работодателем выплачены командировочные в сумме 3 600 руб, стоимость проезда представителя из г.Новосибирска в г.Южно-Сахалинск и обратно составила 33 235 руб.

Определяя размер понесенных расходов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывал сложность, продолжительность, объем выполненных работ, участие представителей в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанции.

С выводами судебных инстанций кассационный суд оснований не согласиться не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о пропуске представителем общества срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, об отсутствии чеков и посадочных талонов, являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определил:

определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сон К.С. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина