Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5641/2020[88-6039/2020]

N 88-/2019

3 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 29 января 2020 года и апелляционное определение Амурского городского суда Хабаровского края от 5 марта 2020 года, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 44 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 31 октября 2019 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Микова В.Ф. взысканы убытки и судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, Министерство внутренних дел Российской Федерации 9 декабря 2019 года подало апелляционную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 29 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского городского суда Хабаровского края от 5 марта 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд указал на отсутствие уважительной причины пропуска срока.

С таким выводом суда согласиться нельзя, так как он не соответствует требованиям процессуального законодательства и материалам дела.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение составлено 8 ноября 2019 года. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится один месяц и оканчивается с учетом части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 9 декабря 2019 года.

Как следует из реестра внутренних почтовых отправления N 143 и реестра полученной корреспонденции для доставки ООО "ФПС", апелляционная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка N 44 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 31 октября 2019 года была сдана заявителем в организацию почтовой связи 9 декабря 2019 года (л.д.145), то есть в установленные статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Таким образом, вывод суда о пропуске Министерством внутренних дел Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит исключению из мотивировочной части определения суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда заявителем не пропущен, то у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ответчика о его восстановлении и поэтому судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 29 января 2020 года и апелляционное определение Амурского городского суда Хабаровского края от 5 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий