Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5869/2020[88-6439/2020]

4 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Даркина В.Ф, поступившую с материалом 23 июля 2020 года, на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2019 года по заявлению Даркина В.Ф. об отмене заочного решения, установил:

Заочным решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2019 года с Даркина В.Ф. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 119 374, 64 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 587, 49 руб.

22 июля 2019 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2019 года определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Даркина В.Ф. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку в деле отсутствует бланк судебного уведомления с подписью ответчика о получении заказного письма с копией заочного решения 17 июня 2019 года. Решение было получено лично Даркиным В.Ф. только 13 июля 2019 года. Ответчик отсутствовал по месту жительства с 26 мая по 13 июля 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2020 года копия заочного решения суда направлена Даркину В.Ф. заказным письмом. Согласно информации с официального сайта "Почта России" заказное письмо получено адресатом 17 июня 2019 года.

Заявление об отмене заочного решения суда направлено Даркиным В.Ф. по электронной почте 21 июля 2019 года, то есть за пределами сроков, предусмотренных для подачи такого заявления. При этом в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления по существу.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции с учетом положений статьи 109 ГПК РФ пришел к правильному выводу о возвращении заявления Даркина В.Ф. об отмене заочного решения суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства отсутствия возможности получения Даркиным В.Ф. копии заочного решения 17 июля 2019 года не подтверждаются материалами дела, противоречат информации с официального сайта "Почта России". Представленные Даркиным В.Ф. копии проездных документов бесспорно не свидетельствуют об отсутствии заявителя по месту жительства в указанный период времени.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, кассационным судом не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 ГПК РФ, определил:

определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Даркина В.Ф. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина