Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 55-515/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Голубченко Д.И, судей Шилкиной Е.А, Шульги А.А, при секретаре Рогозиной А.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Выголовой И.Г.

осужденного Ляхова Г.С, его защитника - адвоката Лобановой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ляхова Г.С. на постановление Алтайского краевого суда от 23 июня 2020 года, которым

Ляхов Г.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному приговором Алтайского краевого суда от 7 сентября 2010 года, отбывающему наказание в "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Алтайского краевого суда от 7 сентября 2010 года времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А, выступления осужденного Ляхова Г.С, адвоката Лобановой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Выголовой И.Г, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в Рубцовский городской суд Алтайского края обратился осужденный Ляхов Г.С. с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Алтайского краевого суда от 7 сентября 2010 года времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его ходатайство и материалы дела были направлены по подсудности в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ в Алтайский краевой суд.

Постановлением суда от 23 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ляхов Г.С. считает вынесенное решение незаконным. Просит постановление отменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Поясняет, что в судебном заседании ему было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе адвоката, с которым не была согласована позиция, исходя из чего нарушено его право на защиту.

Указывает, что вопреки обжалуемому постановлению, в период административного ареста с его участием проводилась очная ставка, что подтверждается материалами уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шиповалова Ю.М. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Ляхова Г.С. обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Ляхов Г.С. в порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом.

ДД.ММ.ГГГГ Ляхов Г.С. осужден Алтайским краевым судом по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "б, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Иных сведений, вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат.

Судом верно указано, что допрос Ляхова Г.С. в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), наличие постановления судьи "данные изъяты" районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в доме и надворных постройках по месту постоянного проживания Ляхова Г.С. (л.д.8), а также постановления мирового судьи судебного участка "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ляхов был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, срок ареста исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) не является основанием для зачета осужденному в срок отбытия наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованный в суде апелляционной инстанции рапорт оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по "адрес" ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) не свидетельствует о нахождении Ляхова Г.С. в указанный им период под стражей в связи с расследованием уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, право на защиту последнего в судебном заседании нарушено не было. Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, адвокат Антонец Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, осуществлял защиту осужденного Ляхова Г.С. по назначению суда при этом деятельность адвоката Антонца по осуществлению защиты Ляхова была активной, их позиции по делу не противоречили друг другу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию при рассмотрении ходатайства осужденного Ляхова Г.С. не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алтайского краевого суда от 23 июня 2020 года в отношении осужденного Ляхов Г.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Д.И. Голубченко

Судьи Е.А. Шилкина

А.А. Шульга