Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2020 г. по делу N 10-12100/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Белова А.Е. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года об оплате труда адвоката Белова А.Е. по материалу, рассмотренному в порядке ст.397 УПК РФ, ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора

Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 июля 2017 года Ушакова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением определенных обязанностей.

Начальник филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Макарова Е.П. обратилась в суд с представлением в порядке ч.ч.2.3 ст.190 УИК РФ, ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ о продлении испытательного срока Ушаковой М.А. на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение 1 месяца.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2020 года представление начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Макаровой Е.П. удовлетворено, осужденной Ушаковой М.А. продлен испытательным срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение 1 месяца.

Адвокат Белов А.Е, осуществлявший защиту осужденной Ушаковой М.А. по назначению обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в размере 4850 рублей из расчета 1800 рублей за два рабочих дня 6 и 11 мая 2020 года, и 1250 рублей за один рабочий день 13 мая 2020 года, затраченных на оказание квалифицированной юридической помощи Ушаковой М.А.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2020 года принято решение о выплате из средств Федерального бюджета РФ судебных издержек в сумме 2500 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Белова А.Е. по оказанию в судебном заседании юридической помощи осужденной Ушаковой М.А. Выплаченную сумму постановлено выплатить из средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Белов А.Е. оспаривает законность и обоснованность постановления суда, считает, что за участие его в оказании юридической помощи подлежало возмещению в размере 4850 рублей из расчета: ознакомления с материалом 06 мая 2020 года, составление письменных возражения 11 мая 2020 года в нерабочий день и участие в судебном заседании 13 мая 2020 года. С учетом изложенного просит постановление суда изменить, выплатить ему вознаграждение в размере 4850 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно представленным материалам защиту осужденной Ушаковой М.А. осуществлял адвокат по назначению Белов А.Е. 13 мая 2020 года было вынесено постановление в отношении Ушаковой М.А. 26 мая 2020 года судом принято решение о выплате вознаграждения адвокату Белова А.Е. за участие в оказании юридической помощи в размере 2500 рублей, которые постановлено выплатить из средств федерального бюджета.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании п.1 ст.389.15, п.3 ст.389.16 УПК РФ судебное решение подлежит отмене или изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно постановления суда от 26 мая 2020 года в нем не содержится оценки доводов адвоката Белова А.Е. о необходимости выплаты ему за три дня участия в защите осужденной Ушаковой М.Е, которые состоят из дня ознакомления с материалами дела, составления письменных возражений по поданному представлению в выходной день и непосредственного участия в судебном заседании, а всего на сумму 4850 рублей.

При таких обстоятельствах, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в силу ст.389.22 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года об оплате труда адвоката Белова А. Е. по уголовному делу отменить, направив заявление адвоката Белова А.Е. о выплате ему процессуальных издержек, связанных с оплатой труда по оказанию в судебном заседании юридической помощи осужденной Ушаковой М.А. на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, апелляционную жалобу адвоката Белова А.Е. удовлетворить частично.

Судья: