Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 10-12279/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Шевчука П.В, предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 16.07.2020 г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонина Д.Н. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года, которым с Тихонина Д. Н. взысканы судебные издержки в размере 2700 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Галкиной И.В. за оказание юридической помощи осужденному.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления адвоката Шевчука П.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2018 года Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговора в отношении Тихонина Д.Н, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 г. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.12.2018 года в отношении

Тихонина Д.Н. оставлен без изменения.

В суде апелляционной инстанции в качестве защитника Тихонина Д.Н. на основании ордера N 141 от 08.04.2019 г. участвовала адвокат Галкина И.В, которая обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с заявлением об оплате её труда в качестве защитника по назначению в уголовном судопроизводстве за 3 дня - 08.04.2019 г. (ознакомление с материалами дела), 09.04.2019 г. и 16.04.2019 г. (участие в судебных заседаниях), из расчета 900 рублей за один день, всего на общую сумму 2700 рублей.

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 г. адвокату Галкиной И.В. выплачено из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в сумме 2700 рублей и постановлено взыскать судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Галкиной И.В. за оказание юридической помощи осужденному, в сумме 2700 рублей в доход государства с Тихонина Д.Н.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонин Д.Н. выразил несогласие с постановлением, указав, что он не был оповещен о том, что адвокат Галкина И.В. обратилась с заявлением в суд, и ему не разъяснялось, что услуги адвоката придется оплачивать из своего кармана.

Ссылаясь на то, что взысканная с него сумма является очень значительной, хотя адвокат Галкина И.В. ничем ему не помогла, не повлияла на решение апелляционного суда и даже не ознакомилась с делом, поскольку в напечатанном постановлении содержатся данные о подаче адвокатом заявления в отношении Тихонина Д.Н, который осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не соответствует действительности, осужденный утверждает, что судья не проверила поданное адвокатом Галкиной И.В. заявление.

Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принятие решения о взыскании указанных выплат с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Однако, из представленных материалов следует, что в нарушение указанных положений по настоящему уголовному делу осужденный Тихонин Д.Н. не был извещен о проведении судебного заседания по заявлению адвоката Галкиной И.В. и, соответственно, был лишен возможности довести свою позицию по рассматриваемому вопросу до суда, на что справедливо указано автором апелляционной жалобы.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает справедливыми утверждения осужденного о неверном указании в постановлении статьи, по которой осужден Тихонин Д.Н, и обращает внимание на неподтвержденность какими-либо материалами дела указания судьи в постановлении о том, что осужденному разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Выявленное несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, являются основаниями отмены постановления суда. Поэтому постановление подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить выявленные нарушения, тщательно исследовать содержащиеся в заявлении адвоката Галкиной И.В. доводы и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы

от 12 июля 2019 года, вынесенное по заявлению адвоката Галкиной И.В, которым с Тихонина Д. Н. взысканы судебные издержки в размере 2700 рублей, отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного Тихонина Д.В. удовлетворить.

Председательствующий