Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 10-13532/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Дрогневой Е.А, предоставившего удостоверение N* ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N * от 03 июня 2020 года Московской коллегии адвокатов "Адвокатская лига", осужденного

Леонова В. А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Дрогневой Е.А.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года, которым

ЛЕОНОВ В. А, *, ранее не судимый;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На Леонова В.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав выступления осужденного Леонова В.А, защитника - адвоката Дрогневу Е.А, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда отменить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Леонов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Леоновым В.А. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Леонов В.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник - адвокат Дрогнева Е.А. высказывает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.

Не соглашается с отказом суда в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Настаивает, что у суда имелись для этого основания.

Указывает, что Леонов В.А. с момента задержания признавал свою вину, сопротивления при задержании не оказывал, признаны смягчающие наказание обстоятельства.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Леоновым В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Леонов В.А. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Менжулина А.В, защитник Дрогнева Е.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Леонову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние осужденного Леонова В.А, с учетом выводов комиссии экспертов-психиатров, оснований не доверять которым не усмотрел, обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении осужденному Леонову В.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Леоновым В.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные об его личности: Леонов В.А. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, формально-положительно характеризуется по месту жительства, работает и положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его конкретные семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, в том числе, малолетнего ребенка, состояние здоровья как его самого, так и его близких и родственников, осуществление благотворительных пожертвований и участие в волонтерской деятельности (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Исходя из совокупности данных о личности и наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Леонову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением выполнения определенных обязанностей. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Назначенное Леонову В.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, предусмотренное ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы о том, что суд необоснованно отказал в ходатайстве стороны защиты о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, суд первой инстанции, в установленном законом порядке, рассмотрев заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, свои выводы при этом мотивировал. Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, совокупность данных о личности Леонова В.А. Кроме того, прекращение уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Вопреки мнению защитника, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью является правом Леонова В.А, как гражданина РФ, и было признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, однако, никак не может свидетельствовать о том, что Леонов В.А, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Леонова В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года в отношении

ЛЕОНОВА В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Дрогневой Е.А. - без удовлетворения.

Судья -