Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 10-13539/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника- адвоката

Шахманова Р.А, представившего удостоверение N * ГУ МЮ РФ по Московской области и ордер N * от 10 июля 2020 года Адвокатского кабинета N2191 АПМО, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шахманова Р.А.

на

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 июля 2020 года, которым в отношении

ДЖАБОРОВА К. С, * ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 08 августа 2020 года.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Шахманова Р.А, поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2020 года дозна вателем ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело N* в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ.

11 февраля 2020 года заместителем прокурора Московского метрополитена Дептицким В.С. уголовное дело изъято из производства ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве и передано для дальнейшего расследования в СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке 26 февраля 2020 года начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Бабинковым А.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 08 мая 2020 года.

08 февраля 2020 года дознавателем ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Джаборову К.С. вручена копия уведомления о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, разъяснены права подозреваемого.

08 февраля 2020 года Джаборов К.С. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, после чего в 22 часа 50 минут он задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

10 февраля 2020 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы Джаборову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 08 марта 2020 года.

17 февраля 2020 года Джаборову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

10 марта 2020 года Джаборову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, на любом ином транспорте общего пользования, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Срок содержания под стражей в отношении Джаборова К.С. продлевался в установленном порядке, последний раз - постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06 мая 2020 год на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 08 июля 2020 года.

Срок предварительного следствия также продлевался в установленном порядке, последний раз - 23 июня 2020 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Богатыревым П.Е. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 08 августа 2020 года.

В связи с истечением срока содержания Джаборова К.С. под стражей, старший следователь 1 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Борисов В.В, с согласия начальника СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Бабинкова А.В, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Джаборову К.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 08 августа 2020 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 июля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Джаборову К.С. продлен в качестве меры пресечения на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 08 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шахманов Р.А. считает обжалуемое постановление незаконным.

Настаивает, что судом не было установлено факта события грубого нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, при этом ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N45 от 15.11.2007 года.

Не соглашается с обоснованностью имеющихся в отношении Джаборова К.С. подозрений в совершении преступления, полагает, что в его деяниях имеется лишь административное правонарушение.

Заявляет, что судом не дано оценки первоначально предъявленному обвинению по ч.1 ст.213 УК РФ от 17.02.2020 года, которое является незаконным и таким образом Джаборов К.С. содержится под стражей незаконно.

Указывает, что в решении суда не отображено, каким образом Джаборов К.С. может воспрепятствовать производству по делу.

Ссылается также на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что его положения не учтены.

Отмечает, что Джаборов К.С. сообщил о месте своего жительства, однако, дознаватель не предпринял действий по установлению фактического адреса проживания Джаборова К.С, который достоверно русским языком не владеет и ошибся в указании дома. Паспорт гражданина Республики Таджикистан передан был им следователю, приобщен характеризующий материал, Джаборов К.С. имел легитимный источник для существования - финансовую помощь родственников.

Не соглашается с выводом суда об особой сложности расследования дела и отсутствии волокиты по делу, настаивает, что дело не представляет никакой сложности, с Джаборовым К.С. следственные и процессуальные действия практически не проводятся.

В связи с чем, выводы суда о возможности совершения Джаборовым К.С. действий, указанных в ст.97 УПК РФ, представляются стороне защиты неубедительными и голословными.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, вопреки доводам апелляционной жалобы, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джаборова К.С. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей не свыше 6 месяцев. В ходатайстве следователя нашли свое отражение проведенные с момента предыдущего продления срока содержания под стражей следственные действия, а также указаны причины, по которым часть из них не была проведена и приняты меры для устранения причин.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Джаборову К.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо: рассмотреть вопрос о привлечении установленных соучастников преступления к уголовной ответственности, получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Исаченко А.А, провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого Мелехова С.Д, с учетом собранных доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции Джаборову К.С, Исаченко А.А. и Мелехову С.Д, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору, для чего потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Джаборову К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводов жалобы, в настоящее время не отпали и существенно не изменились, а потому основания для отмены или изменения избранной Джаборову К.С. меры пресечения отсутствуют.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Джаборова К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к Джаборову К.С. иной меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении, учитывая, что Джаборов К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, регистрации на территории РФ, равно как легального и постоянного источника дохода, в связи с чем, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей Джаборову К.С. и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Джаборов К.С. сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джаборову К.С. до 08 августа 2020 года. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. А испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для выполнения запланированных следственных действий.

Доводы жалоб об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих виновность Джаборова К.С, не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку вопросы об обоснованности предъявленного обвинения могут разрешаться только в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, когда подлежат исследованию и оценке все собранные по делу доказательства.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Джаборова К.С. к вменяемому ему деянию, поэтому доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными и обоснованными. Доказанность вины по предъявленному Джаборову К.С. обвинению, допустимость доказательств, законность действий следователя проводившего предварительное расследование дела, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку составляют содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей Джаборова К.С, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований для вывода о том, что по делу имеет место неоправданная волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная следственная работа, в том числе, с участием Джаборова К.С, а продление ему срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда первой инстанции не имелось, так как по конкретному делу срок предварительного заключения обвиняемого не выходит за рамки разумной длительности, предусмотренный ст.6.1 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено. Кроме того, на стадии досудебного производства по уголовному делу суд не наделен полномочиями осуществлять процессуальное руководство следователем, устанавливать тактику следственных действий и регулировать ход расследования, а в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ряд следственных действий проводятся следователем без участия обвиняемого.

Вопреки утверждениям стороны защиты, как следует из установленных на настоящий момент и изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 10 марта 2020 года фактических обстоятельств инкриминируемых Джаборову К.С. деяний, предъявленное ему обвинение соответствует требованиям ст.ст.171, 172 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности Джаборова К.С, его семейное положения, состояние здоровья, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобах. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Джаборова К.С. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джаборову К.С. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда также надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения, в том числе, на домашний арест или иную другую, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки Джаборова К.С. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия.

Задержание Джаборова К.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Вопреки доводам жалоб, принятое судом первой инстанции решение не противоречит п. "с" ч.1 ст.5 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы сторон нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

ДЖАБОРОВА К. С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шахманова Р.А. - без удовлетворения.

Судья