Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 10-14117/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Машинистова А.А, предоставившего удостоверение N* ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N * от 29 июля 2020 года Адвокатского кабинета, осужденного

Белоусова С. И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шумило Н.В, апелляционной жалобе осужденного Белоусова С.И.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года, которым

БЕЛОУСОВ С. И, *, ранее судимый:

10 сентября 2019 года Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

Судимого

30 октября 2019 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2019 года, и в силу ч.5 ст.74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения сроком на 2 года по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белоусова С.И. под стражей с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего доводы представления, просившего его удовлетворить по доводам, возражавшего по доводам жалобы, защитника - адвоката Машинистова А.А, осужденного Белоусова С.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Белоусов С.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Белоусовым С.И. 29 сентября 2019 года, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Белоусов С.И. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шумило Н.В, не оспаривая доказанность вины осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью.

Указывает, что судом без учета положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22.12.2015 года, не разрешена судьба приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2019 года.

Кроме того, приняв решение о необходимости отмены условного осуждения Белоусова С.И. по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2019 года, судом необоснованно сделана ссылка на ч.5 ст.74 УК РФ

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на положения ч.5 ст.74 УК РФ при отмене приговора от 10.09.2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов С.И. считает, что приговор суда подлежит изменению из-за чрезмерной суровости и неприменения судом ряда обстоятельств и норм закона, смягчающих его вину и его наказание.

Обращает внимание апелляционной инстанции, что допущены многочисленные нарушения прав человека и гражданина при содержании под стражей, перечисляя, при этом, какие права не должны нарушаться при содержании под стражей и соблюдаться положения Конституции РФ, и которые должны учитываться в качестве смягчающих обстоятельств.

Полагает необоснованным не применение судом ст.15 УК РФ, оставив категорию преступления без смягчения при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить. В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии-поселении и применить положения ст.72 УК РФ, засчитав в срок наказания нахождение под стражей один день за два дня содержания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы защитника, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Белоусова С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Белоусов С.И. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шумило Н.В, защитник Канащенкова Е.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Потерпевшей Б. О.В. также высказано согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Белоусову С.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Белоусову С.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Белоусова С.И. обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание Белоусова С.И. обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Однако, учтено, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не образующую рецидив преступления. Настоящее преступление им совершено при отбытии условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2019 года, в связи с чем, обоснованно и мотивированно принято решение о необходимости отмены ему условного осуждения. Однако, ошибочно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ, тогда как подлежали применению ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку Белоусовым С.И. в период отбытия им условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, вновь совершено преступление средней тяжести, и судом принято решение о необходимости отмены условного осуждения исходя из данных о личности и наличия обстоятельств, подтверждающих, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно и Белоусовым С.И. вновь совершено аналогичное преступление. В этой части приговор суда подлежит изменению с удовлетворением доводов апелляционного представления прокурора.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления и в части необходимости указания в резолютивной части приговора о судьбе приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для его отмены у суда первой инстанции не имелось.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Белоусова С.И, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы суд надлежащим образом мотивировал.

Назначенное Белоусову С.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и является справедливым. Суд первой инстанции назначил Белоусову С.И. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Назначение Белоусову С.И. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, оснований для направления его в колонию-поселение суд апелляционной инстанции не усматривает, исходя из совокупности данных об его личности. Требования ст.72 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела и по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года в отношении

БЕЛОУСОВА С. И. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку суда на применение ч.5 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения в отношении Белоусова С.И. по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2019 года;

- указать в резолютивной части приговора, что приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Шумило Н.В. удовлетворить, апелляционную жалобу Белоусова С.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: