Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-14389/2020

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи

с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного Куку Г.Т, представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Чернова А.Е, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говорова О.А, апелляционное представление заместителя прокурора Мелешко А.С, на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении

Куку Г.Т, "данные изъяты", осужденного по приговору Ступинского городского суда Московской области от 5 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением Московского областного суда от 8.12.2015 года назначенное наказание снижено до 5(пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отказано.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Чернова А.Е. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение осужденного Куку Г.Т. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю._______________________ проверив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении

Куку Г.Т, который на путь исправления не встал, нарушил ст. 116 УИК РФ, правила внутреннего распорядка и порядок отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов.

8 мая 2020 года постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Куку Г.Т. был признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене вида исправительного учреждения Куку Г.Т. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима

В апелляционной жалобе начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говоров О.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что осужденный Куку Г.Т. допустил нарушение, выразившееся в хранении ухищренным способом запрещенных предметов, а именно мобильного телефона, карты памяти и сим-карты. Сообщает, что согласно ст. 87 УИК РФ, в колонии - поселении злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания содержаться не могут, в связи с чем изменение режима отбывания наказания является единственным законным средством исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства. Просит отменить постановление суда, изменить Куку Г.Т. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округа Мелешко А.С. не соглашается с постановлением суда, указывает на то, что согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов признается злостным нарушением, постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Куку Г.Т. был признан злостным нарушителем отбывания наказания. Ссылаясь на положение ч. 4 ст. 78 УИК РФ, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления в начальника исправительного учреждения, где отбывает наказание Куку Г.Т. исследовал в судебном заседании данные о допущенном осужденным нарушении установленного порядка отбывания наказания, за которое он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что допущенное Куку Г.Т. не свидетельствует антисоциальной направленности поведения Куку Г.Т. и не имеет криминогенного характера. Осужденный трудоустроен, имеет 25 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, не утратил связи с семьей, активно возмещает причиненный своими действиями ущерб потерпевшим, положительно характеризовался.

Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный Куку Г.Т. на меры воспитательного характера реагирует, встал на путь исправления и своим поведением доказывает исправление, не стремится подорвать авторитет администрации исправительного учреждения.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об отказе удовлетворения представления начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Куку Г. Т. мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года в отношении Куку Г.Т, оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: