Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 10-14611/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Найпак О.Л., обвиняемых Турпулханова А.И. и Халилова М.С., защитников - адвокатов Балданцэрэн А. и Живовой Т.Г., представивших, соответственно, удостоверения NN ... и ордера N ... от ... года, N ... от ... года, при помощнике судьи Жиловой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Галаванова Т.О. и Козлова А.Ю. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 21 июля 2020 года, которым

Турпулханову А.И,... несудимому,., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и

Халилову М.С,... несудимому,., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, каждому в отдельности, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемых Турпулханова А.И. и Халилова М.С, защитников Балданцэрэн А. и Живовой Т.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В тот же день Халилов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В последующем данное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

28 мая 2020 года Турпулханов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день Турпулханову и Халилову, каждому в отдельности, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

29 мая 2020 года постановлениями судей Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемых Турпулханова и Халилова, каждого в отдельности, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 июня 2020 года Турпулханову предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ. В тот же день Халилову предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Кроме того, в тот же день обвиняемым и их защитникам объявлено об окончании следственных действий.

15 июня 2020 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 3 месяцев, то есть до 27 августа 2020 года.

21 июля 2020 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания под стражей обвиняемых Турпулханова и Халилова, каждого в отдельности, продлен до 3 месяцев, то есть до 27 августа 2020 года.

В апелляционных жалобах:

- защитник Козлов - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий и тяжесть предъявленного его подзащитному обвинения не могут выступать в качестве достаточных оснований для продления срока содержания Турпулханова под стражей;

- судья не обосновал невозможность применения к Турпулханову иной, более мягкой, меры пресечения;

- защитник Галаванов - просит постановление судьи как необоснованное отменить.

Мотивируя жалобу, адвокат приводит следующие доводы:

- данные, свидетельствующие о наличии у Халилова намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- Халилов является гражданином Российской Федерации, на территории которой он зарегистрирован, фактически проживает в городе Москве, до задержания работал, как единственный кормилец в семье содержит свою мать.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания Турпулханова и Халилова под стражей в достаточной степени мотивированы и внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Турпулханов и Халилов обвиняются в совершении тяжких преступлений.

Основания для задержания Турпулханова и Халилова, каждого в отдельности, в качестве подозреваемого наличествовали, порядок задержания каждого из них соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Турпулханова и Халилова, каждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Турпулханова и Халилова, каждого в отдельности, меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями об избрании в отношении Турпулханова и Халилова меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Турпулханова и Халилова, каждого в отдельности, к инкриминируемым каждому из них противоправным деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из представленных материалов:

- на территории Московского региона Турпулханов не проживает и легального источника дохода не имеет;

- на территории Московского региона Халилов не проживает и легального источника дохода не имеет.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Турпулханов и Халилов, каждый в отдельности, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Турпулханова и Халилова, каждого в отдельности, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Турпулханову и Халилову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайств следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

Исходя из изложенного выше суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Турпулханову и Халилову, каждому в отдельности, меры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению.

При продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу следует, в частности, определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей.

Как указано выше, Турпулханов задержан 28 мая 2020 года.

Судья, продлив срок содержания Турпулханова под стражей до 27 августа 2020 года, неверно определилпродолжительность срока действия этой меры пресечения, по скольку решение суда в данной части не основано на взаимосвязанных положениях ч. ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ. Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право обвиняемого Турпулханова на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 21 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Турпулханова А.И. и Халилова М.С. изменить, уточнив, что срок содержания Турпулханова А.И. под стражей продлен до 2 месяцев 30 суток.

В остальном это постановление в отношении Турпулханова А.И. и Халилова М.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья