Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 10-14775/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н, обвиняемого Айрапетяна Г.Р, его защитника - адвоката Халатовой И.Р, представившей удостоверение и ордер, переводчика Шукурян С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Айрапетяна Г.Р. и адвоката Халатовой И.Р. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 16 июня 2020 года об установлении обвиняемому Айрапетяну Г. Г.Р. и его защитнику - адвокату Халатовой И.Р. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11902007703000129 по 25 июня 2020 года включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого Айрапетяна Г.Р. и адвоката Халатову И.Р. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 июня 2019 года в следственном отделе по г. Красногорску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства Белянкина Н.А.

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 03 июня 2019 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление СК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединены уголовное дело N 11901460016001030, возбужденное 03 июня 2019 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью фио, и уголовное дело N 11902460029000096, возбужденное 04 июня 2019 года по ч.2 ст.213 УК РФ по факту хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Из настоящего уголовного дела 03 декабря 2019 года в отдельное производство выделено уголовное дело N 41902007703000342 в отношении обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ Агаяна Г.А. и обвиняемого по ч.2 ст.213, п.п. "б", "ж" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и п.п. "а", "ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ Айрапетяна О.Р, находящихся в международном розыске.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз Председателем Следственного комитета российской Федерации до 15 месяцев 00 суток, то есть до 02 сентября 2020 года.

08 июня 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 и 210 УПК РФ задержан Айрапетян Г. Р.

09 июня 2019 года Красногорским городским судом Московской области Айрапетяну Г.у Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 29 мая 2020 года Московским городским судом до 02 сентября 2020 года.

20 ноября 2019 года Айрапетяну Г.у Р. предъявлено обвинение по ч.2 ст.213, п.п. "б", "ж" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и п.п. "а", "ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ.

06 декабря 2019 года следственные действия по уголовному делу окончены, о чём в порядке ст.215 УПК РФ уведомлены потерпевшие, обвиняемые и их защитники.

17 декабря 2019 года обвиняемому Айрапетяну Г.у Р. и его защитнику Халатовой И.Р. предъявлены материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ. По ходатайству обвиняемого ознакомление с материалами уголовного дела производится как совместно с защитником, так и раздельно.

Общий объём уголовного дела составляет 36 томов. На момент обращения следователя с ходатайством в суд обвиняемый Айрапетян Г. Р. ознакомился с 32 томами уголовного дела, а его защитник - адвокат Халатова И.Р. с 30 томами уголовного дела.

11 июня 2020 года следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N11902007703000129 и вещественными доказательствами обвиняемому Айрапетяну Г.у Р. и его защитнику - адвокату Халатовой И.Р. до 25 июня 2020 года включительно. В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемый Айрапетян Г. Р. и его защитник - адвокат Халатова И.Р. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что нарушает права участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию в разумные сроки, предусмотренные ст.6.1 УПК РФ.

16 июня 2020 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, обвиняемому Айрапетяну Г.Р. и его защитнику - адвокату Халатовой И.Р. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N11902007703000129 по 25 июня 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Халатова И.Р, не соглашаясь с постановлением, находит его незаконным, необоснованным, нарушающим конституционные и процессуальные права её подзащитного, подлежащим отмене. Обращает внимание, что судебное заседание суда первой инстанции было проведено в отсутствие Айрапетяна Г.Р. Отмечает, что Айрапетяну Г.Р. материалы дела для ознакомления предъявлены 17 декабря 2019 года и согласно графику ознакомления, в этот же день её подзащитным написан однократный отказ от ознакомления в связи с плохим самочувствием и усталостью. В следующий раз Айрапетяну Г.Р. материалы были представлены 26 декабря 2019 года всего на 3 часа, а позднее следователь продолжил ознакомление только 15 января 2020 года, а затем 05 февраля 2020 года, что свидетельствует о том, что следствие предоставляло материал не ежедневно. Отмечает, что с 23 марта 2020 года по 27 мая 2020 года, почти 2, 5 месяца, Айрапетяну Г.Р. материалы уголовного дела на ознакомление не предоставлял. Обращает внимание на то, что с 01 по 19 июня 2020 года её подзащитного с материалами дела знакомили без участия переводчика и без присутствия следователя, работники СИЗО-5. Отмечает, что следствие не предоставляло необходимые тома уголовного дела, так как они предоставлялись для ознакомления другим обвиняемым, находящимся в разных СИЗО и ИВС. Приводит довод о том, что суд первой инстанции не исследовал графики ознакомления с материалами дела. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Айрапетян Г.Р, выражая несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, поддерживая доводы апелляционной жалобы адвоката Халатовой И.Р, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Так, в соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемому Айрапетяну Г.Р. и его защитнику - адвокату Халатовой И.Р. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учёл объём материалов уголовного дела, динамику и продолжительность времени ознакомления с ним обвиняемого и его защитника, и обоснованно пришёл к выводу о необходимости установить обвиняемому Айрапетяну Г.Р. и адвокату Халатовой И.Р. срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную процедуру они явно затягивают, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

При этом вопреки доводам стороны защиты, суд при принятии решения правильно учёл содержащиеся в графике ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела данные.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, представленные материалы не содержат.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката о том, что судом, в нарушение требований закона, ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие обвиняемого Айрапетяна Г.Р, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно врачебной справки, приобщенной в суде первой инстанции, в связи с введением карантина выезд за пределы учреждения на судебно-следственные действия был приостановлен, при этом, он реализовал своё право на обжалование постановления суда, участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, таким образом имел возможность довести до суда свою позицию по вопросу установления срока ознакомления ему и его защитнику с материалами уголовного дела, а потому право обвиняемого на защиту не нарушено.

Кроме этого, ссылка в описательно-мотивировочной части постановления суда на рассмотрение ходатайства органа уголовного преследования о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу является явно технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Дополнительные сведения защитника, отраженные в представленных адвокатом документах, не ставят под сомнение обоснованность принятого судом первой инстанции решения, и не свидетельствует о его незаконности.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, являлся разумным и справедливым с учётом количества материалов уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, в данном случае говорить о том, что своим решением суд нарушил принцип равноправия сторон и права обвиняемого, оснований нет, постановление суда полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционные жалобы обвиняемого Айрапетяна Г.Р. и адвоката Халатовой И.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 16 июня 2020 года об установлении обвиняемому Айрапетяну Г. Г.Р. и его защитнику - адвокату Халатовой И.Р, срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11902007703000129 по 25 июня 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев