Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 г. по делу N 10-15151/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиной А.А., с участием прокурора Чубенко А.А., защитника адвоката Гончарова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончарова Р.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 г, которым в отношении

Силаева А.А, "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 14 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Гончарова Р.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А,, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 июня 2020 г. в отношении Шишкиной С.Е. и Силаева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

14 июня 2020 года Силаев А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

14 июня 2020 г. Силаеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, и Силаеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гончаров Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. По мнению защитника, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в суд не представлено документов, подтверждающих, что Силаев А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по делу. Напротив, Силаев не имеет желания скрываться, следователь не указал никаких конкретных путей воспрепятствования по делу и данных, указывающих на то, что Силаев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Также представленные следователем документы не содержат конкретных данных, свидетельствующих о невозможности применить к Силаеву А.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Личность Силаева А.А. установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает в г. Москве, не судим, скрываться от следствия не намерен, обязуется проживать по месту регистрации, ранее не судим. Выводы суда основаны на предположениях. Защитник указывает, что соблюдение требований уголовного судопроизводства будет обеспечено при нахождении Силаева А.А. в изоляции в условиях домашнего ареста. Ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает избрать меру пресечения Силаеву А.А. в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Силаева А.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Силаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Силаев А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Силаев А.А. может скрыться. Находясь на свободе, Силаев А.А. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Силаева А.А. к инкриминируемому преступлению: протокол осмотра места происшествия, показания обвиняемой Шишкиной С.Е, справки об исследовании. Порядок предъявления обвинения Силаеву А.А. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Силаев А.А, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Силаева А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Силаева А.А, о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии легальных источников дохода, при этом Силаеву инкриминируется покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Оценив представленные материалы, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Силаеву А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Силаева А.А. в период расследования дела. Находясь на свободе, Силаев А.А. с целью избежать возможного наказания может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, в том числе воздействовать на другую обвиняемую, давшую изобличающие Силаева А.А. показания,, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Силаев А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Силаеву А.А. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Силаеву А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Силаева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий