Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 10-15178/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Строевой Г.А., при помощнике Фокиной А.А., с участием прокурора Моренко К.В., адвоката Писаревской Е.А., осужденного Максина Д.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максина Д.Е. на приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, которым

Максин Д.Е, "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 06 июля 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля по 05 июля 2020 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения адвоката Писаревской Е.А, осужденного Максина Д.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, снижении срока наказания, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У с т а н о в и л а :

Приговором суда Максин Д.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре - не позднее часов минут года в г. незаконно хранил при себе наркотическое средство общей массой "данные изъяты" содержащее в своем составе "данные изъяты"

В судебном заседании Максин Д.Е. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующий разъяснил участникам судебного разбирательства установленные ст.ст.314-317 УПК РФ особенности, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и выяснил у подсудимого, согласен ли он с предъявленным ему обвинением, заявлено ли им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он особенности и последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Максин Д.Е. поддержал заявленное им ходатайство, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщил, что полностью признает свою вину в содеянном, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, ему разъяснены и понятны.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Максина Д.Е. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

- В апелляционной жалобе осужденный Максин Д.Е. указал о несогласии с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Сообщает, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает назначенное ему наказание чрезмерно жестоким. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Максин Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Максина Д.Е. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Максину Д.Е. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Максина Д.Е. суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не влекут за собой необходимость внесения изменений в приговор, поскольку суд располагал данными сведениями при вынесении приговора и принял их во внимание при назначении Максину Д.Е. наказания.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Максину Д.Е, вопреки доводам его апелляционной жалобы, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а :

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, в отношении Максина Д.Е. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи