Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 10-15761/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитника -адвоката Мурадяна А.М, предоставившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты" 2020 года.

осужденного Темирова М.Б.

рассмотрела в судебном заседании от "03 сентября " 2020 года

апелляционную жалобу осужденного Темирова М.Б.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы

от "06 июля " 2020 года, которым

Темиров М.Б. "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Темирову М.Б. исчислен с 06 июля 2020 года.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания осужденному Темирову М.Б. время содержания под стражей в период с 20 августа 2019 года по 05 июля 2020 года, включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Темирова М.Б. под стражей в период с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу - 03 сентября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с осужденного Темирова М.Б. в пользу потерпевшего Прельченкова А.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением "данные изъяты", в счет возмещения морального вреда - "данные изъяты".

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Темирова М.Б, адвоката Мурадяна А, М. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темиров М.Б. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, "данные изъяты" года возле дома "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" в г. "данные изъяты", в отношении потерпевшего "данные изъяты", которому Темиров М.Б. "данные изъяты"похитил имущество потерпевшего на общую сумму "данные изъяты".

В судебном заседании Темиров М.Б. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе на приговор суда осужденный Темиров М.Б, считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что преступление произошло на бытовой почве, во время ссоры он нанес несколько ударов потерпевшему, а когда тот упал, из кармана выпали вещи, которые он присвоил себе. Полагает, что при постановлении приговора судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний, которая нуждается в его помощи. Просит о смягчении приговора и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Темирова М.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях потерпевшего "данные изъяты" о том, что Темиров М.Б. нанес ему несколько ударов руками и ногами, а затем похитил из кармана надетых на нем спортивных брюк паспорт на его имя, денежные средства и два мобильных телефона, причинив ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей; свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что Темиров М.Б. нанес "данные изъяты" несколько ударов в область головы, от чего потерпевший упал, а когда он (Кочергин Ю.В.) стал заступаться за "данные изъяты" Темиров М.Б. нанес ему два удара кулаком в область головы. После того, как Темиров М.Б. ушел, потерпевший обнаружил, что у него отсутствуют "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" рублей; свидетеля "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" о том, что видел у Темирова М.Б. мобильные телефоны, документы и денежные средства, из которых Темиров М.Б. дал ему "данные изъяты" рублей. Со слов Темирова М.Б. указанные вещи он нашел.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах задержания Темирова М.Б, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого "данные изъяты" опознал Темирова М.Б. как лицо, напавшее на него, протоколом предъявления лица для опознания, где свидетель "данные изъяты" опознал Темирова М.Б, как лицо, напавшее на потерпевшего, а также нанесшего удары ему, заключениями экспертов, и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу не противоречивы, последовательны и согласуются между собой.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора признаны судом допустимыми и достоверными, ходатайства разрешены в соответствии с законом, приведена мотивировка принятого судом решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Все доводы в защиту Темирова М.Б. в судебном заседании тщательно проверялись, сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе судебного заседания, не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, как в стадии расследования, так и при проведении судебного следствия не установлено.

При назначении наказания Темирову М.Б. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности.

Признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья Темирова М.Б, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал эти обстоятельства смягчающими наказание.

Назначенное осужденному наказанию соответствует требованиям закона, в том числе его справедливости, чрезмерно суровым не является, и оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии и положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года в отношении Темирова М.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, Председательствующий:

Судьи: