Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Симагиной Н.Д.
судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.
при помощнике судьи Фокиной А.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.
защитников - адвоката Мурадяна А.М. в защиту осужденного Абакарова Х.Н, предоставившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты"2020 года, адвоката Абдулкадырова А.Ш. в защиту осужденного Юсупова А.Р, предоставившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты"2020 года.
осужденных Юсупова А.Р. и Абакарова Х.Н.
рассмотрела в судебном заседании от "27 августа " 2020 года
апелляционные жалобы адвоката Абдулкадырова А.Ш,, осужденных Юсупова А.Р. и Абакарова Х.Н.
на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы
от " 23 июля " 2020 года, которым
Юсупов А.Р. "данные изъяты", ранее судимый - 25 мая 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 декабря 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня; - 23 мая 2019 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, осужден по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, и окончательно, по совокупности приговоров Юсупову А.Р. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с даты постановления приговора - 23 июля 2020 года включительно.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания осужденному Юсупову А.Р. время содержания под стражей в период с 15 октября 2019 года по 22 июля 2020 года включительно.
Абакаров Х.Н. "данные изъяты". ранее судимый- 20 ноября 2017 года Тверским районным судом г. Москвы по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Наурского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года освобожден условно -досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 23 дня; - 08 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 420 Савеловского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года к 1 году лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному присоединено частично неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 420 Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года, и окончательно, по совокупности приговоров, Абакарову Х.Н. определено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2020 года включительно.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания осужденному Абакарову Х.Н. время содержания под стражей в период с 15 октября 2019 года по 22 июля 2020 года включительно.
Решена судьба вещественных доказательств, Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвокатов Мурадяна А.М. и Абдулкадырова А.Ш, осужденных Юсупова А.Р. и Абакарова Х.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:
Юсупов А.Р. и Абакаров Х.Н, каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено "данные изъяты" года, в период времени с "данные изъяты" часов мин. до часов минут, между домом "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" в г. Москве, в отношении потерпевшего "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юсупов А.Р. и Абакаров Х.Н, каждый, виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатами, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На приговор суда поданы апелляционные жалобы:
- адвокатом Абдулкадыровым А.Ш. в защиту осужденного Юсупова А.Р, который считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, однако суд, назначив наказание в виде лишения свободы, не мотивировал свое решение. Юсупов А.Р. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, отца-инвалида, мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, является мастером спорта, ветераном боевых действий, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяла суду назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- осужденным Юсуповым А.Р, который считает назначенное наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств. На его иждивении находятся малолетние дели и родители, нуждающиеся в его помощи, в том числе и материальной, преступление совершено в силу сложных жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
- осужденным Абакаровым Х.Н, который ссылаясь на нормы уголовного закона, указывает, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, однако судом назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, суд не полной мере учел условия жизни его семьи, его раскаяние, конкретные смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела. Суд, формально сославшись на смягчающие наказание обстоятельства, не указал в приговоре по каким основаниям не применил положения ч. 3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных Юсупова А.Р. и Абакарова Х.Н, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания
Выводы суда о доказанности вины осужденных Юсупова А.Р. и Абакарова Х.Н, каждого, в совершении инкриминированного им деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Юсупова А.Р. по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и Абакарова Х.Н. по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.
Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденным Юсупову А.Р. и Абакарову Х.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого из осужденных.
Полное признание осужденным Юсуповым А.Р. вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. отца -инвалида, матери-пенсионерки, состояние здоровья близких родственников, наличие спортивных достижений, то, что он является "Ветераном боевых действий" суд, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Рецидив преступлений, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал отягчающим наказание обстоятельством.
Полное признание Абакаровым Х.Н. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие 2 малолетних детей, один из которых является "данные изъяты", матери-пенсионерки, состояние здоровья близких родственников, суд, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Рецидив преступлений, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал отягчающим наказание обстоятельством.
Назначение Юсупову А.Р. и Абакарову Х.Н, каждому, наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы
Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года в отношении Юсупова А.Р. и Абакарова Х.Н, каждого, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.