Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-16380/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Булановой О.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.06.2020 г, которым

уголовное дело в отношении Ващенко Вячеслава Игоревича, ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ващенко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном заключении данных о личности Ващенко, в частности адреса места его жительства, что является неустранимым в судебном заседании обстоятельством и препятствует рассмотрению дела судом.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что вывод суда о неверном указании в обвинительном заключении адреса места жительства обвиняемого является необоснованным, судом принято недостаточно мер для вызова Ващенко в судебное заседание, на момент вынесения судом решения Ващенко содержался в следственном изоляторе г.Ярославля.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что Ващенко по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает, местонахождение его неизвестно.

Вместе с тем, каких-либо объективных данных о том, что Ващенко на момент составления обвинительного заключения по указанным в нем адресам не проживал в материалах дела не представлено. В деле имеются доказательства его неявки в судебное заседание.

Более того, прокурором представлена справка из СИЗО N 2 УФСИН РФ по Ярославской обл, согласно которой Ващенко содержится там с 30.06.2020 г. по настоящее время по постановлению Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05.06.2020 г. (л.д.173).

При таких обстоятельствах, выводы суда о допущенных следователем нарушениях при составлении обвинительного заключения противоречат материалам дела, являются необоснованными, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.06.2020 г. в отношении Ващенко Вячеслава Игоревича отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий: