Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 10-16432/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Дмитриева К.В, защитника Дусимовой А.Т, обвиняемого Антонова В.Ф, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Антонова В.Ф. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей до 8 месяцев 27 суток, то есть до 13 сентября 2020 года

Антонову ***.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Дусимову А.Т, обвиняемого Антонова В.Ф, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161УК РФ в отношении Антонова В.Ф.

18декабря 2019 года Антонов В.Ф. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161УК РФ.

19 декабря 2019 года Антонову В.Ф. постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 13 сентября 2020 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года срок содержания под стражей Антонову В.Ф. продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев 27 суток, до 13 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе и дополнении обвиняемый Антонов В.Ф. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, на свою непричастность к инкриминируемому преступлению, отсутствие доказательств его вины в совершении преступления, фальсификацию материалов уголовного дела. Также ссылается на несостоятельность доводов об особой сложности уголовного дела. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года в отношении Антонова В.Ф. отменить и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Антонова В.Ф. под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Антонов В.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, а также объем планируемых следственных действий, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемого о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

Задержание Антонова В.Ф. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Антонова В.Ф. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

При этом органом предварительного расследования суду было предоставлено достаточно данных, подтверждающих событие преступления, и наличие обоснованного подозрения в причастности Антонова к инкриминируемому преступлению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

На данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов правильности квалификации действий обвиняемого, а также его виновности, поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Антонову В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Как видно из материалов ходатайства, Антонов В.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, не работает, ранее судим.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Антонов В.Ф, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Антонова В.Ф. в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Сведения о наличии у Антонова В.Ф. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Продлевая срок содержания Антонова В.Ф. под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Антонову *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Антонова В.Ф. - без удовлетворения.

Судья: