Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-16689/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Рабиева А.Ф, адвоката Качалина А.В, переводчика Траева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хадисова Х.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года, которым

Рабиеву А.Ф, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 22 октября 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Рабиева А.Ф, адвоката Качалина А.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 февраля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

24 февраля 2020 года Рабиев А.Ф. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

27 февраля 2020 года Измайловского районным судом г. Москвы Рабиеву А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 22 октября 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Рабиеву А.Ф. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 22 октября 2020 года, которое судом удовлетворено.

Адвокат Хадисов Х.М. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Рабиев А.Ф. незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что Рабиев А.Ф. признал вину, оказывает содействие следствию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет хронические заболевания. Просит отменить постановление суда, избрать Рабиеву А.Ф. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Рабиеву А.Ф. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Рабиев А.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, на территории которого он имеет постоянное место жительства, он не имеет официального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Рабиеву А.Ф. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Рабиев А.Ф. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Рабиеву А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, связанную с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд при принятии решения не учел данные о личности обвиняемого, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как в обжалуемом постановлении указаны сведения о личности Рабиева А.Ф, которые судом учтены при вынесении постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года в отношении

Рабиева А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: