Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-16958/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Каретниковой Е.И, обвиняемой Самойленко Т.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, при секретаре Ибатуллине А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Самойленко Т.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 20 августа 2020 г, которым в отношении

Самойленко... паспортные данные...

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 26 сентября 2020 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 26.06.2020 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Самойленко Т.В. по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт 36 свертков с героином в крупном размере.

В тот же день - 26.06.2020 г. Самойленко Т.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27.06.2020 г. в отношении Самойленко Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26.08.2020 г.

Срок расследования по делу продлен до 26.09.2020 г.

20.08.2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следствия срок содержания Самойленко Т.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 26 сентября 2020 г.

В апелляционной жалобе и в дополнениях обвиняемая Самойленко Т.В. просит постановление суда от 20.08.2020 г. отменить как незаконное, указывая, что суд не проанализировал возможность применения к ней (Самойленко) более мягкой меры пресечения и принял решение, основанное лишь на предположениях, при этом не учел, что она (Самойленко) при задержании сопротивления не оказывала, следственные действия с ней не проводятся, она сожительствует с гражданином России и имеет в России определенное место жительства, где может находиться под домашним арестом, кроме того, в следственном изоляторе у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем просит избрать ей меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 20.08.2020 г, при рассмотрении ходатайства следственного органа и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено заместителем руководителя следственного органа в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания обвиняемой Самойленко Т.В. под стражей и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Самойленко Т.В. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемой, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Самойленко Т.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, кроме того, она является гражданкой и жительницей иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного рода занятий и места жительства не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Самойленко Т.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у обвиняемой Самойленко Т.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Самойленко Т.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 г. в отношении обвиняемой Самойленко... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: