Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2020 г. по делу N 10-6287/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, заявителя

С. В.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя С. В.М. адвоката Катаева О.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года, которым жалоба представителя заявителя С. В.М. адвоката Катаева О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Изложив существо постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя С. В.М, поддержавшего доводы жалобы, и прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Катаев О.А, действуя в интересах С. В.М, обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОМВД РФ по району Ясенево города Москвы от 1 августа 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению С. В.М. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ С. А.В.

Постановлением судьи от 21 февраля 2020 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель заявителя адвокат Катаев О.А. считает данное постановление судьи незаконным и необоснованным. При этом, подробно излагая со своей точки зрения известные ему обстоятельства дела, анализируя нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, полагает, что суд должным образом не проверил его доводы, касающиеся наличия в действиях С. А.В. признаков состава преступления, нарушениям и волоките, допущенным при проведении дознавателем доследственной проверки. Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление судьи отменить.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Рассмотрение жалобы заявителя проведено судом в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав участвующих лиц судом не допущено.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана надлежащая оценка, соответствуют им.

При этом суд обоснованно указал, что оспариваемое решение принято дознавателем в пределах его процессуальных полномочий; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода процессуальным документам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе давать правовую оценку действиям лиц, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы в постановлении, в связи с чем признать оспариваемое судебное решение не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ оснований не имеется.

С учетом изложенного оснований как для отмены или изменения оспариваемого судебного решения, так и для признания обжалуемых действий (бездействия) должностного лица органа предварительного расследования суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя С. В.М. адвоката Катаева О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД РФ по району Ясенево города Москвы от 1 августа 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Катаева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: