Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 10-7349/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л., обвиняемого Аджаматова А.И., адвоката Алиева С.З., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Довмалян Л.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева С.З.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 07 июля 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1УКРФ, Аджаматова А.И,., не судимого, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 10 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Аджаматова А.И, адвоката Алиева С.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2020 года следственной службой УФСБ России по городу Москве и Московской области в отношении Аджаматова А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 352-ФЗ).

12 февраля 2020 года Аджаматов А.И. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан в качестве подозреваемого, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

13 февраля 2020 года в отношении Аджаматова А.И. Мещанским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 10 апреля 2020 года.

06 апреля 2020 года срок содержания Аджаматова А.И. под стражей продлен Мещанским районным судом города Москвы на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 10 июля 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 30 июня 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2020 года.

В Мещанский районный суд города Москвы поступило постановление старшего следователя следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Аджаматова А.И. на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 10 октября 2020 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, связанную с производством длительных судебных экспертиз, необходимостью установления круга общения обвиняемого среди находящихся за пределами Российской Федерации участников МТО "ИГ" и контрагентов законспирированных финансовых схем и цепочек по нелегальному обороту денежных средств. Мера пресечения в отношении Аджаматова А.И. отменена или изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, то есть на срок свыше трех лет, и за которое может быть применено в качестве меры пресечения заключение под стражу. Помимо этого, Аджаматов А.И. имеет заграничный паспорт, многочисленные родственные и криминальные связи за пределами Российской Федерации, в связи с чем, находясь на свободе, обладая навыками конспирации и противодействия деятельности правоохранительных органов, приобретенными в процессе осуществления противоправной деятельности, в том числе в ходе общения с установленными участниками МТО "ИГ" Халимовым М.М. и Ахмедовым П.Г, может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами России, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства своей преступной деятельности, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Алиев З.С. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, а поэтому подлежащим отмене по следующим основаниям. При вынесении постановления судом были допущены нарушения требований УПК РФ, касающиеся применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не была принята во внимание правовая позиция Верховного суда Российской Федерации. В мотивировочной части решения отсутствует оценка обоснованности выдвинутого подозрения со ссылкой на представленные следственным органом материалы. Суд фактически ограничился анализом постановления о привлечении Аджаматова А.И. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 205 УК РФ, не дав оценку допросу Аджаматова А.И. в качестве обвиняемого от 19.03.2020 г, где он категорически отрицает вину, ходатайству о проведении допроса с использованием полиграфа, отсутствию очных ставок с участием Аджаматова А.И. и лиц, его оговаривающих. При этом ссылается на показания ряда свидетелей, указывающих на непричастность обвиняемого к обвинению. Судом не были надлежащим образом исследованы основания правомерности продления меры пресечения в отношении Аджаматова А.И. Основания для продления меры пресечения отсутствуют. Адвокат отмечает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения. Представленные следователем материалы позволяют сделать вывод о неэффективном расследовании уголовного дела, явной волоките. Личность Аджаматова А.И. установлена документально, мера пресечения ранее в отношении него не избиралась и им не нарушалась, от органов предварительного расследования или от суда Аджаматов А.И. не скрывался.

Суд не учел доводы стороны защиты о том, что Аджаматов А. И. к уголовной либо административной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г..Москве, живет вместе с семьей, имеет на иждивении 4-х малолетних детей: 2008, 2013, 2015, 2017 годов рождения, престарелую мать-инвалида, работает, характеризуется исключительно положительно как по месту проживания, так и по месту работы. Просит постановление Мещанского районного суда г..Москвы от 07.07.2020 г..в отношении Аджаматова А.И. отменить и избрать в качестве меры пресечения домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Аджаматов А.И. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющее собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, а также без учета данных о личности обвиняемого, наличия иждивенцев, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 07 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Аджаматова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий