Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 10-7472/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Найпак О.Л., обвиняемой Романенко Ю.В., защитника - адвоката Кононенко О.В., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от ... года, при помощнике судьи Жиловой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кононенко О.В. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года, которым

Романенко Ю.В,.., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 27 суток, то есть до 10 августа 2020 года, с установлением соответствующих запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемой Романенко Ю.В. и защитника Кононенко О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 мая 2020 года предварительное следствие приостановлено.

10 июля 2020 года предварительное следствие возобновлено, и руководитель следственного органа установилсрок предварительного следствия - в 1 месяц, со дня принятия уголовного дела следователем к своему производству. В тот же день следователь принял данное уголовное дело к своему производству, о чем вынес соответствующее постановление.

13 июля 2020 года Романенко задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ.

15 июля 2020 года подозреваемая Романенко освобождена из-под стражи. В тот же день на основании постановления суда первой инстанции в отношении подозреваемой Романенко избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 27 суток, то есть до 10 августа 2020 года, с установлением соответствующих запретов и ограничений.

21 июля 2020 года Романенко предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Кононенко просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет нижеследующее:

- Романенко непричастна к инкриминируемым ей противоправным деяниям, что судьей проигнорировано;

- вывод судьи о наличии у Романенко намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу бездоказателен;

- к уголовной ответственности Романенко привлекается впервые, содержит малолетнего ребенка;

- судья не мотивировал невозможность применения к Романенко иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство, рассмотренное судом первой инстанции, основано на требованиях уголовно-процессуального закона, заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, и согласовано надлежащим должностным лицом.

В обжалуемом судебном решении приведены конкретные сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела и основаниях избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемой Романенко.

Романенко подозревалась, а в настоящее время - обвиняется, в совершении тяжких преступлений.

Обоснованность подозрения в причастности Романенко к инкриминируемым ей деяниям подтверждается материалами судебной проверки.

Как видно из представленных материалов, домашний арест в качестве меры пресечения избран в отношении подозреваемой Романенко с учетом тяжести подозрения, данных о ее личности и иных заслуживающих внимание сведений. Из этих же материалов усматривается, что все соучастники преступления не установлены, поэтому Романенко - в случае применения к ней более мягкой меры пресечения, получит реальную возможность оказать негативное воздействие на ход предварительного следствия.

Следовательно, данный случай избрания меры пресечения в отношении подозреваемой Романенко является исключительным.

Таким образом, в ывод суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемой Романенко надлежаще мотивирован и основан на представленных материалах.

Оснований для несогласия с этим выводом у суда второй инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

Сведения о том, что по состоянию своего здоровья Романенко не может находиться под домашним арестом, в материалах судебной проверки отсутствуют.

Оснований для изменения установленных Романенко запретов и ограничений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены или изменения избранной в отношении Романенко меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению.

При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста следует, в частности, определять продолжительность периода нахождения подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом.

Для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать положения части 2.1 ст. 107 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей.

Как указано выше, Романенко задержана 13 июля 2020 года.

Из представленных материалов усматривается, что после задержания Романенко фактически содержалась под стражей с 13 июля 2020 года по 15 июля 2020 года, однако данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания.

Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право обвиняемой Романенко на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года об избрании в отношении подозреваемой Романенко Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста изменить, уточнив, что срок нахождения Романенко Ю.В. под домашним арестом установлен на 28 суток.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья