Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 10-7500/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Найпак О.Л., лица, помещенного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - обвиняемого Беляева Ф.В., и его законного представителя - Беляева В.И., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от ... года, при помощнике судьи Жиловой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы лица, помещенного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - Беляева Ф.В., и защитника Хабаровой Я.Г. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 11 июня 2020 года о продлении срока содержания Беляева Федора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления лица, помещенного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - Беляева Ф.В, его законного представителя - Беляева В.И, и защитника Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в Лефортовский районный суд города Москвы поступило ходатайство следователя о продлении - до 13 июля 2020 года, срока содержания обвиняемого Беляева в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд вынес постановление о его удовлетворении.

В апелляционных жалобах:

- лица, помещенное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - Беляев Ф.В, - просит судебное решение изменить и перевести его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Обосновывая жалобу, Беляев поясняет следующее:

- он не опасен для общества и может самостоятельно посещать врача-психиатра в медицинском учреждении по месту своего жительства;

- он получает легальный доход в виде социальных выплат и пенсии по инвалидности;

- по делу допущена волокита;

- защитник Хабарова - просит постановление суда отменить, перевести Беляева в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, а также отменить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- сделанные судом выводы являются немотивированными и противоречивыми;

- объективных данных, подтверждающих необходимость помещения Беляева в психиатрический стационар, не установлено;

- судебное заседание проведено без участия ее подзащитного, чем нарушено его право на защиту;

- нахождение ее подзащитного в условиях психиатрического стационара негативно скажется на состоянии его здоровья;

- судья проигнорировал данные о личности Беляева и сведения о его семейном положении;

- во время пандемии Беляев, находясь в условиях изоляции от общества, относится к категории лиц, наиболее уязвимой к заражению новой коронавирусной инфекцией.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 УПК РФ п ри установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству, в частности, следователя с согласия руководителя следственного органа суд в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Наличие у Беляева такого заболевания установлено и авторами апелляционных жалоб не оспаривается.

По смыслу закона правила ч. 1 ст. 435 УПК РФ применяются, когда невозможно определить время возникновения, характер течения психического заболевания и возможность участия подозреваемого (обвиняемого) в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу. Кроме того, перевод подозреваемого (обвиняемого) по решению суда в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, является временной принудительной мерой, которая не исключает продолжения уголовного преследования подозреваемого (обвиняемого).

В силу закона всякое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность, обусловленное необходимостью изоляции лица от общества, должно обеспечиваться судебным контролем. При этом порядок помещения лица, в отношении которого избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в том числе в части определения сроков содержания в ней и их продления, должен соотноситься с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что суд первой инстанции в полной мере выполнил требования действующего уголовно-процессуального закона, определяющие порядок продления срока нахождения Беляева в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Так, х одатайство следователя рассмотрено и разрешено в пределах срока предварительного следствия.

Материалов, приложенных к ходатайству следователя, достаточно для принятия соответствующего судебного решения.

Суд, принимая обжалуемое решение, учел медицинские показания, зафиксированные в заключении комиссии экспертов-психиатров. Помимо этого, суд указал срок, на который продлено содержание Беляева в психиатрическом стационаре, и календарную дату его истечения.

Согласно ст. 36 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым проведена госпитализация.

Между тем данные, свидетельствующие о том, что психическое состояние Беляева улучшилось настолько, что необходимость в его нахождении в психиатрическом стационаре отпала, отсутствуют.

Противопоказаний, препятствующих нахождению Беляева в психиатрическом стационаре, не установлено.

Таким образом, оспариваемое судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылка в жалобе защитника на рассмотрение соответствующего ходатайства следователя в отсутствие Беляева как лица, помещенного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, несостоятельна.

На основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ судья вправе в отсутствие лица рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей при наличии документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд.

Согласно врачебной справке от 10 июня 2020 года, составленной медицинским работником, в связи с введением карантина Беляев конвоироваться не может.

Очевидно, что это обстоятельство, которое подтверждено документально, исключало возможность доставления Беляева в суд.

С учетом изложенного выше обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 11 июня 2020 года о продлении срока содержания Беляева Ф.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, о ставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья