Определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 2И-4049/2020

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фонограммы "Мы встретимся снова", "Прощай", "Не знаю я тебя", "Голос в ночи", "Ты или нет", "Я не знаю, зачем мне ты", "Снежный человек", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы "Мы встретимся снова", "Прощай", "Не знаю я тебя", "Голос в ночи", "Ты или нет", "Я не знаю, зачем мне ты", "Снежный человек", которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com без разрешения правообладателя - ООО "Издательство Джем".

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Настоящее заявление подано в суд от имени ООО "Издательство Джем" представителем Федосовой А.Ю, однако доверенность на право представления интересов заявителя в суд не представлена, что подтверждается перечнем документов, приобщенных к поданному в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда заявлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав ООО "Издательство Джем" необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фонограммы "Мы встретимся снова", "Прощай", "Не знаю я тебя", "Голос в ночи", "Ты или нет", "Я не знаю, зачем мне ты", "Снежный человек", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда В.А. Полыга