Решение Московского городского суда от 03 июля 2020 г. по делу N 3-0585/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Е, при помощнике Давтян М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коламбия Пикчерз Индастриз Инк о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - "Великий уравнитель-2", "Человек-Паук: Вдали от дома", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com, УСТАНОВИЛ:

Коламбия Пикчерз Индастриз Инк обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к OXORB Private Enterprise (Оксорб прайвэт Энтерпрайз), Nano IT SIA (Нано АйТи СИА), ООО "Красноярская сеть", FXOBO Private Enterpise (Фксобо Прайвэти Энтерпрайз), ONLINE SAS (Онлайн Сас) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - " Великий уравнитель-2", "Человек-Паук: Вдали от дома", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com, в обоснование требований указав, что Коламбия Пикчерз Индастриз Инк принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com без согласия Коламбия Пикчерз Индастриз Инк и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Коламбия Пикчерз Индастриз Инк просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - "Великий уравнитель-2" "Человек-Паук: Вдали от дома" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com.

Представитель истца Коламбия Пикчерз Индастриз Инк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению Коламбия Пикчерз Индастриз Инк о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-1114/2020), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

26 февраля 2020 года Московским городским судом по заявлению Коламбия Пикчерз Индастриз Инк были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Великий уравнитель-2", "Человек-Паук: Вдали от дома", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com (материал N 2и-1114/2020).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, Коламбия Пикчерз Индастриз Инк принадлежат исключительные права на использование аудиовизуальных произведений "Великий уравнитель-2" "Человек-Паук: Вдали от дома", что подтверждается сертификатом регистрации N РА 1-189-651 от 19 июля 2019 года, аффидевитом от 14 ноября 2019 года, аффидевитом от 16 августа 2018 года, по условиям которых Коламбия Пикчерз Индастриз Инк переданы исключительные права на использование аудиовизуальных произведений: "Великий уравнитель-2" "Человек-Паук".

Таким образом, Коламбия Пикчерз Индастриз Инк является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использование аудиовизуальных произведений "Великий уравнитель-2", "Человек-Паук" способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь Коламбия Пикчерз Индастриз Инк как лицо, обладающее исключительным правом на использование аудиовизуального произведения - "Великий уравнитель-2" "Человек-Паук: Вдали от дома", не размещало его на сайтах kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставляло другому лицу право на использование результата интеллектуальной деятельности, соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуального произведения - произведения "Великий уравнитель-2" "Человек-Паук" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав Коламбия Пикчерз Индастриз Инк на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, Коламбия Пикчерз Индастриз Инк вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на сайтах kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора хостинг-провайдером сайтов с доменными именами kinohype.met, является ответчик FXOBO Private, hdedkran.com, является ответчик Nano IT SIA (Нано АйТи СИА), hdedkran.com, является ответчик Nano IT SIA (Нано АйТи СИА), zloekino.ru является ответчик ООО "Красноярская сеть", vmeste.tv является ответчик Онлайн САС, kinoframe.net является ответчик OXORB Private Enterprise (Оксорб прайвэт Энтерпрайз).

Следовательно, OXORB Private Enterprise (Оксорб прайвэт Энтерпрайз), Nano IT SIA (Нано АйТи СИА), ООО "Красноярская сеть", FXOBO Private Enterpise (Фксобо Прайвэти Энтерпрайз), ONLINE SAS (Онлайн Сас) осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные Коламбия Пикчерз Индастриз Инк исковые требования к OXORB Private Enterprise (Оксорб прайвэт Энтерпрайз), Nano IT SIA (Нано АйТи СИА), ООО "Красноярская сеть", FXOBO Private Enterpise (Фксобо Прайвэти Энтерпрайз), ONLINE SAS (Онлайн Сас) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения "Великий уравнитель-2" "Человек-Паук" на сайтах kinohype.met, zloekino.ru, kinoframe.net, vmeste.tv, hdedkran.com, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорное аудиовизуальное произведение ранее размещалось на сайтах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику OXORB Private Enterprise (Оксорб Прайвэт Энтерпрайз) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinoframe.net аудиовизуального произведения "Человек-Паук: Вдали от дома".

Запретить ответчику Nano IT SIA (Нано АйТи СИА) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hdedkran.com аудиовизуального произведения "Великий уравнитель-2".

Запретить ответчику ООО "Красноярская сеть" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" zloekino.ru аудиовизуального произведения "Человек-Паук: Вдали от дома".

Запретить ответчику FXOBO Private Enterpise (Фксобо Прайвэти Энтерпрайз) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinohype.met аудиовизуального произведения "Человек-Паук: Вдали от дома".

Запретить ответчику ONLINE SAS (Онлайн Сас) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vmeste.tv аудиовизуального произведения "Человек-Паук: Вдали от дома".

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева