Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-13026/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при помощнике Чудиной А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело N 2629/18 по апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Серохвостовой Ольги Александровны в интересах Серохвостовой Надежды Викторовны к АО "Русская Телефонная Компания", ПАО "МТС-Банк" о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи от 24 октября 2017 года, заключенный между Серохвостовой Надеждой Викторовной и АО "Русская Телефонная Компания", недействительной сделкой.

Обязать Серохвостову Ольгу Александровну возвратить АО "Русская Телефонная Компания" - сотовый телефон Apple iPhone 6S 128G gold, комплект защитных стекол, гарнитуру с коннектором, клип-кейс.

Признать Кредитный договор N МТСМСК489416/810/16 от 24 октября 2017 года, заключенный между Серохвостовой Надеждой Викторовной и ПАО "МТС-Банк", недействительной сделкой.

Обязать АО "Русская Телефонная Компания" возвратить ПАО "МТС-Банк" денежные средства, перечисленные в счет оплаты товаров: сотовый телефон Apple iPhone 6S 128G gold, стоимостью 43.890 рублей, комплект защитных стекол, стоимостью 899 рублей, гарнитуру с коннектором, стоимостью 2.390 рублей, клип-кейс, стоимостью 299 рублей, и услуг, а именно: за пакет настроек, стоимостью 9.999 рублей, в счет оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо, стоимостью 850 рублей.

Взыскать с АО "Русская Телефонная Компания" в пользу Серохвостовой Ольги Александровны в счет оплаты юридических услуг 1.500 рублей.

Взыскать с ПАО "МТС-Банк" в пользу Серохвостовой Ольги Александровны в счет оплаты юридических услуг 1.500 рублей.

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска ПАО "МТС-Банк" к Серохвостовой Ольге Александровне, действующей в интересах Серохвостовой Надежды Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Серохвостова О.А. обратилась в суд в интересах недееспособной Серохвостовой Н.В. с иском к АО "Русская Телефонная Компания", ПАО "МТС-Банк" о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя тем, что между Серохвостовой Н.В. и АО "РТК" 24 октября 2017 года был заключен договор купли-продажи мобильного телефона Apple iPhone 6S 128G gold, стоимостью 43.841 руб, а также были приобретены сопутствующие товары и услуги: комплексная защита покупки, стоимостью 6.799 руб, комплект защитных стекол, стоимостью 899 руб, пакет настроек, стоимостью 9.999 руб, гарнитура с коннектором, стоимостью 2.390 руб, клип-кейс, стоимостью 299 руб, оплачена комиссия за подключение платного пакета услуг 8М8 Банк-Инфо, стоимостью 850 руб. Товары и услуг были оплачены с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных ПАО "МТС-Банк", 2.751 руб. Серохвостовой Н.В. было оплачено продавцу наличными. Между тем, Серохвостова Н.В. является инвалидом с детства второй группы, согласно решению Нижневартовского городского суда от 19 декабря 2017 г. она признана недееспособной, Распоряжением Управления по опеке и попечительству Администрации города Нижневартовска от 31 января 2018 года над Серохвостовой Н.В. установлена опека, опекуном назначена Серохвостова О.А. Просила суд признать договор купли-продажи товаров и услуг, заключенный между Серохвостовой Н.В. и АО "РТК" от 24 октября 2017 г. недействительной сделкой, признать договор кредитования, заключенный между Серохвостовой Н.В. и ПАО "МТС-Банк" от 24 октября 2017 года недействительной сделкой, взыскать с АО "РТК" в пользу Серохвоствой О.А. денежные средства в размере 2.751 руб, уплаченные Серохвостовой Н.В. в кассу АО "РТК", взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1.000 руб, оплату юридических услуг в размере 3.000 руб.

ПАО "МТС-Банк", ссылаясь на неисполнение Серохвостовой Н.В. обязательств по кредитному договору, обратился со встречным иском, в котором просил взыскать с Серохвостовой О.А, действующей в интересах Серохвостовой Н.В, сумму задолженности по кредитному договору в сумме 76.367 руб. 14 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.491 руб. 01 коп.

Законный представитель Серохвостова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель АО "РТК" Агафонова В.В. в судебном заседании исковые требования истца Серохвостовой О.А. не признала.

Представитель ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ПАО "Росгосстрах", ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ПАО "МТС-Банк" по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делами Московского городского суда от 6.05.2019 решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делами Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Кассационная инстанция не подвергала сомнению выводы судов о признании сделок недействительными, но пришла к выводу, что не было установлено достоверно, какие именно договоры страхования были заключены Серохвостовой Н.В. и оплачены из кредитных средств, полученных по кредитному договору, не был разрешен в полном объеме вопрос о последствиях признания недействительным кредитного договора и защите интересов кредитора в части произведенной оплаты страховых премий по договорам страхования, которые не были оспорены и не признавались недействительными.

Представитель ПАО "МТС-Банк" по доверенности Цыбина Ю.В. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Серохвостова О.А. действующая в интересах недееспособной Серохвостовой Н.В, представитель АО "РТК", представители третьих лиц ПАО "Росгосстрах", ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя ПАО "МТС-Банк" по доверенности Цыбину Ю.В, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2017 г. между Серохвостовой О.А. и АО "РТК" был заключен договор купли-продажи товаров и услуг в салоне-магазине АО "РТК", на основании которого приобретены: сотовый телефон Apple iPhone 6S 128G gold, стоимостью 43.890 руб, комплексная защита покупки для устройств, стоимостью 6.799 руб, комплект защитных стекол, стоимостью 899 руб, пакет настроек, стоимостью 9.999 руб, гарнитура с коннектором, стоимостью 2.390 руб, клип-кейс, стоимостью 299 руб.

Для расчета по указанному договору купли-продажи 24 октября 2017 г. Серохвостова О.А. заключила с ПАО "МТС-Банк" кредитный договор N МТСЕКТ782267/810/17 на сумму 76367 руб. 14 коп.

В пункте 11 кредитного договора указаны цели использования кредита: - приобретение товара: сотовый телефон Apple iPhone 6S 128G gold, стоимостью 43.890 руб, комплексная защита покупки для устройств, стоимостью 6.799 руб, комплект защитных стекол, стоимостью 899 рублей, пакет настроек, стоимостью 9.999 руб, гарнитура с коннектором, стоимостью 2.390 рублей, клип-кейс, стоимостью 299 руб.; оплата комиссий за присоединение к программам добровольного страхования: страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней в сумме 6.906 руб. 07 коп, страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы на сумму 6.906 руб.; оплата комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо, стоимостью 850 руб. Итого товаров и услуг на общую сумму 78.938 руб. 14 коп.

Серохвостовой Н.В. выдан полис серии 1203 NY40024101170002, согласно которому 24 октября 2017 г. ПАО "Росгосстрах" заключил с нею договор добровольного страхования мобильной техники и электроники, а так же экземпляр договора о присоединении к коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, заключенному ПАО "МТС - Банк" с ООО ""Альфа-Страхование-Жизнь.

Согласно выписке по счету Серохвостовой О.А, ПАО "МТС-Банк" в рамках исполнения обязательств по кредитному договору N МТСЕКТ782267/810/17 перечислил 61.705 руб. АО "РТК" с назначением платежа за приобретенные товары/услуги, 2106 руб. 94 коп. списал в виде комиссионного вознаграждения за присоединение к программе добровольного страхования/платы за подключение к страхованию, 850 руб. в виде оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо, 11705 руб. 20 коп. в виде комиссии за присоединение к программе добровольного страхования/платы за подключение к страхованию, а всего на сумму 76367 руб. 14 коп.

Серохвостова Н.В. состоит на учете в БУ "Нижневартовская психоневрологическая больница" с диагнозом "Умственная отсталость умеренная, связанная с хромосомными нарушениями, со слабовыраженными нарушениями поведения", является инвалидом детства в связи с психическим расстройством. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 декабря 2017 г. Серохвостова Н.В. признана недееспособной. Распоряжением Управления по опеке и попечительству Администрации города Нижневартовска от 31 января 2018 года над Серохвостовой Н.В. установлена опека, опекуном назначена Серохвостова О.А.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что Серохвостова Н.В. является недееспособной, а также не может понимать значение своих действий и руководить ими, признал договор купли-продажи от 24 октября 2017 г, заключенный между Серохвостовой Н.В. и АО "Русская Телефонная Компания", недействительной сделкой, обязал Серохвостову О.А. возвратить АО "Русская Телефонная Компания" сотовый телефон Apple iPhone 6S 128G gold, комплект защитных стекол, гарнитуру с коннектором, клип-кейс, также признал кредитный договор N МТСМСК489416/810/16 от 24 октября 2017 г, заключенный между Серохвостовой Н.В. и ПАО "МТС-Банк", недействительной сделкой, обязал АО "Русская Телефонная Компания" возвратить ПАО "МТС-Банк" денежные средства, перечисленные в счет оплаты товаров: сотовый телефон Apple iPhone 6S 128G gold, стоимостью 43.890 руб, комплект защитных стекол, стоимостью 899 руб, гарнитуру с коннектором, стоимостью 2.390 руб, клип-кейс, стоимостью 299 руб, и услуг, а именно: за пакет настроек, стоимостью 9.999 руб, в счет оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо, стоимостью 850 руб, отказав в удовлетворении встречного иска ПАО "МТС-Банк" к Серохвостовой О.А, действующей в интересах Серохвостовой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с АО "Русская Телефонная Компания" в пользу Серохвостовой О.А. в счет оплаты юридических услуг 1.500 руб. и с ПАО "МТС-Банк" в пользу Серохвостовой О.А. в счет оплаты юридических услуг 1.500 руб.

Судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы ПАО "МТС-Банк" в порядке ст. 327.1 ГПК РФ с учетом указаний судебной коллегии по гражданским делами Второго кассационного суда общей юрисдикции в определении от 17.12.2019, предложила представить дополнительные доказательства заключения договоров страхования Серохвостовой Н.В, оплаты страховой премии и услуг по подключению к программе страхования за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору.

Из объяснений представителя ПАО "МТС-Банк" следует, что в рамках обеспечения исполнения обязательств Серохвостовой Н.В. по кредитному договору она на основании ее письменного согласия была присоединена к коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, заключенному ПАО "МТС - Банк" с ООО "Альфа-Страхование-Жизнь", по рискам смерть, установление 1 группы инвалидности, страховая премия составляет 6 909, 07 руб. и по рискам на случай потери работы, страховая премия составляет 6 909, 07 руб, что подтверждается заявлением Серохвостовой Н.В. (л.д. 20).

В подтверждение оплаты страховой премии ПАО "МТС - Банк" представил платежное поручение N 151900 от 12.01.2018 о перечислении ООО "Альфа-Страхование-Жизнь" 1511630 руб. 67 коп. с назначением платежа - оплата страховой премии за октябрь 2017 года.

Таким образом, ПАО "МТС - Банк" доказало, что фактически предоставило услугу по подключению к программе страхования и оплатило страховые премии на общую сумму 13812 руб. 14 коп. (6906, 07+5906, 07+2106, 94).

Также выпиской по счету подтверждается, что в оплату приобретенного Серохвостовой Н.В. товара ПАО "МТС - Банк" перечислило АО "Русская Телефонная Компания" 61705 руб.

С учетом оплаты за подключенный СМС-пакет в сумме 850 руб. общая сумма выданного Серохвостовой Н.В. кредита составила 76367 руб. 14 коп.

Достоверные доказательства в подтверждение частичного погашения кредита на дату принятия решения суда в дело не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредит выдавался Серохвостовой Н.В, а значит ее законный представитель должен вернуть банку заемные средства, а не продавец АО "РТК", частично заслуживают внимание, так как судом нарушены нормы материального права, не был разрешен в полном объеме вопрос о последствиях признания недействительным кредитного договора и защите интересов кредитора.

Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Поскольку районный суд неверно применил положения ст.ст. 171, 177 ГК РФ и не возвратил стороны в первоначальное положение, ограничившись только обязанием АО "Русская Телефонная Компания" возвратить ПАО "МТС-Банк" денежные средства, перечисленные в счет оплаты товаров, судебная коллегия решение суда отменяет в части обязания АО "Русская Телефонная Компания" возвратить ПАО "МТС-Банк" денежные средства, перечисленные в счет оплаты товаров, в части не применения последствий признания сделок недействительными.

Принимая в указанной части новое решение судебная коллегия возвращает стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделок, признанных недействительными, взыскивает с АО "Русская Телефонная Компания" в пользу Серохвостовой Н.В. уплаченные по договору купли-продажи от 24 октября 2017 года 61705 руб, а с Серохвостовой Н.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" денежные средства, полученные по кредитному договору N МТСЕКТ782267/810/17 от 24 октября 2017 г, в сумме 76367 руб. 14 коп.

Оснований для взыскания указанной суммы с опекуна не имеется, так как на момент совершения спорных сделок он не был назначен и не нес ответственность за заемщика.

Доводы апеллятора о том, что признание Серохвостовой Н.В. недееспособной имело место после заключения договора купли-продажи и кредитного договора не влечет отмену судебного постановления, так как она состоит на учете в БУ "Нижневартовская психоневрологическая больница" с диагнозом "Умственная отсталость умеренная, связанная с хромосомными нарушениями, со слабовыраженными нарушениями поведения", является инвалидом детства в связи с психическим расстройством. Выводы Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в решении от 19 декабря 2017 г. о недееспособности Серохвостовой Н.В. основаны на заключении судебно-психиатрической экспертизы от 16.11.2017 (проведена спустя три недели после заключения спорных сделок), которая пришла к выводу, что вследствие психического расстройства подэкспертная не может понимать значение своих действий и руководить ими. По делу был допрошен эксперт Вильчинский О.П, проводивший судебную экспертизу, который утверждал, что уровень развития Серохвостовой Н.В, 1983 г.р. соответствует уровню развития ребенка 6-12 лет, она не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в тотальном контроле. Выводы районного суда о признании сделок недействительными по основанию ст. 177 ГК РФ основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору, который признан недействительным, отклонен правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года отменить в части обязания АО "Русская Телефонная Компания" возвратить ПАО "МТС-Банк" денежные средства, перечисленные в счет оплаты товаров, в части не применения последствий признания сделок недействительными, принять в этой части новое решение.

Взыскать с АО "Русская Телефонная Компания" в пользу Серохвостовой Надежды Викторовны уплаченные по договору купли-продажи от 24 октября 2017 года 61705 руб.

Взыскать с Серохвостовой Надежды Викторовны в пользу ПАО "МТС-Банк" денежные средства, полученные по кредитному договору N N МТСЕКТ782267/810/17 от 24 октября 2017 года в сумме 76367 руб. 14 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: