Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-13742/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Заскалько О.В, Рачиной К.А, с участием прокурора Морозовой Е.П, при помощнике судьи Воропаевой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Аносова Д.М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к Центральному банку РФ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказать, УСТАНОВИЛА:

Аносов Д.М. 16.11.2018 обратился в суд с иском к Центральному банку РФ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя обращение тем, что с дата работал в Центральном банке РФ на различных должностях, 18.10.2018 уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (по сокращению численности или штата работников), что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права, причиняющим моральный вред.

дата судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Аносов Д.М. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.09.2020 сторонами представлено мировое соглашение от 02.09.2020, подписанное истцом Аносовым Д.М. и представителем ответчика Центрального банка РФ по доверенности Янгировым И.И, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Аносова Д.М, представителя ответчика Центрального банка РФ по доверенности Серову М.Г, заслушав прокурора, полагавшего мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 и главой 14.1 ГПК РФ; при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В мировом соглашении от 02.09.2020 и ходатайстве о его заключении от 02.09.2020 указано, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено ими добровольно.

В доверенности, выданной Председателем Центрального банка РФ дата сроком на 3 (три) года на имя Ивановой Н.Ю. с правом передоверия, и доверенности от дата в порядке передоверия на имя Янгирова И.И. сроком до дата, полномочия представителя на подписание мирового соглашения специально оговорены.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152.8-153.10, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года отменить;

утвердить заключенное между истцом Аносовым Д.М. и ответчиком Центральным банком РФ в лице представителя по доверенности Янгирова И.И. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Центральный банк РФ обязуется выплатить истцу Аносову Д.М. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 18.01.2019 по 03.09.2020 в размере сумма (сумма прописью тридцать пять копеек), компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 18.10.2018 по 03.09.2020 в размере сумма (сумма прописью двадцать копеек), компенсацию за юридические услуги (услуги адвоката) в размере сумма (сумма прописью) при условии представления подтверждающих документов, осуществив перечисление денежных средств по дополнительно представленным истцом реквизитам, 2. Ответчик Центральный банк РФ обязуется изменить дату увольнения Аносова Д.М. на 03.09.2020 и основание увольнения на п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон), 3. Истец Аносов Д.М. отказывается от требований к Центральному банку РФ о восстановлении на работе, а также иных трудовых и гражданско-правовых требований, заявленных на настоящий момент, 4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора;

производство по гражданскому делу по иску фио к Центральному банку РФ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить;

разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: