Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 33-13750/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Мызниковой Н.В, Лобовой Л.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Орловой В.К. по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Орловой В. К. к ГУ-ГУ N 9 по Москве и адрес о перерасчете пенсии отказать.

УСТАНОВИЛА:

Орлова В.К. обратилась в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и адрес с иском об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований Орлова В.К. ссылалась на то, что с дата является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в адрес, дата она зарегистрировалась по месту жительства в г. Москве, однако размер ее пенсии составляет ниже прожиточного минимума в указанном субъекте РФ, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете ее пенсии, однако в удовлетворении данной просьбы ей было отказано, что является незаконным и нарушает ее права.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица - УСЗН по адрес в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ГУ - ГУ ПФР в адрес в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Орловой В.К. по доверенности фио в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии Орлова В.К, представитель ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и адрес и представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Орловой В.К. по доверенности Макарова О.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости (СП ст) определяется по формуле:

СП ст = ИПК адрес, где

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости (согласно Постановлению Правительства РФ N 39 от дата размер СПК составил сумма).

В соответствии с п. 9 ст. 15 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) определяется по формуле:

ИПК = ИПК с + ИПК н, где

ИПК с - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до дата.

ИПК н - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место после дата (согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица N 132-743-499 59 ИПК н за период с дата по дата составил 2, 937)

В соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до дата (ИПК с), определяются по формуле:

ИПК с = П/СПК к, где

П - размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на дата по нормам Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

СПК к = стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на дата, равная сумма

Согласно статье 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на дата путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4.

Судом установлено, что Орлова В.К. с дата является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пенсионный капитал Орловой В.К. был рассчитан в соответствии с пунктом 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по следующей формуле: ПК = (СК адрес - БЧ) х Т, СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (или 240 мес.), составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20, СК по пункту 4 статьи 30 составил 0, 55, отношение фактически отработанного стажа к требуемому - 0, 48555556 (09 лет 08 месяцев 16 дней = (9*12+8+ время):240).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной зарплате в РФ (ЗР/ЗП) - 0, 357.

Расчетная пенсия (РП) = 1671, 00*0, 357*0, 55=328, 10.

Пенсионный капитал Орловой В.К. на дата рассчитан при:

- расчетной пенсии (РП) - сумма, - отношении фактически отработанного стажа к требуемому - 0, 48555556

- размере базовой части трудовой пенсии (БЧ) на дата - сумма, ПК (дата) = (660 - 450) х 228 х 0, 4855556 х 5, 614816535 = сумма

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по дату назначения;

(Т) - 228 мес. (п. 1 ст. 14 и п. 2 ст. 32 Федерального закона от дата N 173-ФЗ);

5, 614816535 - суммарный коэффициент индексации ПК с дата по дата;

0, 4855556 отношение фактического стажа на дата (09 лет 08 месяцев 16 дней) к требуемому (для женщин 240 месяцев).

Сумма страховых взносов, начисленный на лицевой счет застрахованного лица на дата по данным выписки из индивидуального лицевого счета сумма

Итого: ПК (общий) = 130 535, 52 + 0, 00 = сумма

На основании п. 1 ст. 30.1 Федерального закона N 213-ФЗ сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ, сверх того, 1% величины расчетного капитала за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до дата. Продолжительность трудового стажа на дата - 05 лет 18 дней (процент валоризации - 15%, коэффициент валоризации - 0, 15).

Сумма валоризации определяется по формуле: ПК (без взносов) х коэффициент валоризации: Т, где:

Сумма валоризации (увеличение) = 130535, 52 х 0, 15 : 228 = сумма

Размер страховой части трудовой пенсии (П) рассчитывается по формуле: ПК : Т + сумма валоризации:

П на дата = 130535, 52 : 228 + 85, 88 = сумма

ИПК с = 658, 40 / 64, 10 = 10, 271

ИПК н = 2, 937

СВН (уход за детьми до полутора лет, коэффициент 1.8 за период 1/6/0) = 2, 700

ИПК = 10, 271 + 2, 937 + 2, 700 = 15, 908

Размер страховой пенсии по старости (СП ст):

СП ст = 15, 908 х 81, 49 = сумма

Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости составила сумма

Итого размер страховой пенсии по старости на - дата составил сумма

В связи со снятием пенсионного дела с учета в ГУ - УПРФ РФ в адрес выплата пенсии была прекращена с дата.

дата Орлова В.К. поставлена на учет в ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и адрес.

В дата была выплачена сумма в размере сумма с учетом индексации с дата и доплатой за дата (сумма + сумма)

Размер пенсии истца с дата с индексацией составил сумма (фиксированная выплата - сумма, страховая часть сумма)

В дата была произведена корректировка ИПК н в автоматическом режиме (3, 255):

ИПК с = 658, 40 / 64, 10 = 10, 271

ИПК н = 3, 255

СВН (уход за детьми до полутора лет, коэффициент 1, 8 за период 1/6/0) = 2, 700

ИПК = 10, 271 + 3, 255 + 2, 700 = 16, 226

Размер страховой пенсии по старости (СП ст):

СП ст = 16, 226 х 81, 49 = сумма

Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости составила сумма

Итого размер страховой пенсии по старости Орловой В.К. на дата составил 6305, 16 коп.

По состоянию на дата размер пенсии истца составил сумма (фиксированная выплата - сумма, страховая часть - сумма)

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Орловой В.К. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что пенсия истцу назначена и выплачивается в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для ее пересмотра и перерасчета не имеется. При этом суд учел, что с дата Орлова В.К. является получателем региональной социальной доплаты в размере сумма с целью обеспечения прожиточного минимума, установленного в г. Москве в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, ошибочное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны истца, изложенной в иске, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Орловой В.К. по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: