Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-15135/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алексеевой М.М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым постановлено:

Признать недействительным договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N **** от 19 июля 2018 года, заключенный между Алексеевой Марией Михайловной и ПАО Сбербанк.

Признать недействительным кредитный договор N **** от 23 июля 2018 года, заключенный между Алексеевой Марией Михайловной и ПАО Сбербанк.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Алексеевой Марии Михайловны в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 339 590, 34 руб, установила:

Алексеева М.М. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными.

Требования мотивированы тем, что 19 июля 2018 года между Алексеевой М.М. и ПАО Сбербанк заключен договор на обслуживание кредитной карты N ****, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Алексеевой М.М. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 35 000 руб. по 23, 9 % годовых. 23 июля 2018 года между Алексеевой М.М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N ****, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Алексеевой М.М. кредит на сумму 460 000 руб. на срок 46 месяцев под 15, 4 % годовых. Однако в момент их заключения Алексеева М.М. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку страдает психическим заболеванием.

Основываясь на изложенном, истец просит признать договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N **** от 19 июля 2018 года и кредитный договор N **** от 23 июля 2018 года недействительными (л.д. 2-5).

Представитель истца по доверенности Корсаков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Дерова Ю.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях; в случае удовлетворения заявленных требований просила применить последствия недействительности сделок (л.д. 58-59, 96-97).

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Алексеева М.М, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 122-126).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца Алексеевой М.М. по ордеру адвоката Корсакова А.В, представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Дерову Ю.В, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Алексеевой М.М, извещенной о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции, руководствовался ст. 420, 177, 167, 171, 819, 810 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 июля 2018 года между Алексеевой М.М. и ПАО Сбербанк заключен договор на обслуживание кредитной карты N ****, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Алексеевой М.М. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 35 000 руб. по 23, 9 % годовых.

23 июля 2018 года между Алексеевой М.М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N ****, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Алексеевой М.М. кредит на сумму 460 000 руб. на срок 46 месяцев под 15, 4 % годовых.

Из представленного отчета по кредитной карте следует, что задолженность отсутствует. Задолженность по кредитному договору N **** от 23 июля 2018 года составляет сумму основного долга в размере 339 590, 34 руб.

Проверяя доводы истца о возможности понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения указанных договоров, судом назначена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ ПКБ N 1 имени Н.А. Алексеева ДЗМ (л.д. 77).

Из заключения экспертной комиссии N 279-7 от 31 июля 2019 года следует, что у Алексеевой М.М. имеется психическое расстройство, в юридически значимый период подписания договора на выпуск и обслуживание кредитной карты N **** от 19 июля 2018 года и кредитного договора N **** от 23 июля 2018 года она не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 89-93).

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты N **** от 19 июля 2018 года, заключенного между Алексеевой М.М. и ПАО Сбербанк, а также кредитного договора N **** от 23 июля 2018 года недействительными, поскольку на момент заключения указанных договоров Алексеева М.М. лишена была способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Удовлетворяя требования о признании договора кредитной карты и кредитного договора недействительными, суд применил последствия недействительности сделки, и взыскал с Алексеевой М.М. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 339 590, 34 руб. по кредитному договору N **** от 23 июля 2018 года, соглашаясь с расчетом, предоставленным стороной ответчика.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных с Алексеевой М.М. в пользу ПАО Сбербанк денежных средств, поскольку при расчете судом не были учтены все платежи, осуществленные Алексеевой М.М. по кредитному договору N **** от 23 июля 2018 года.

Из представленной судебной коллегии истории операций по договору N **** от 23 июля 2018 года, а также справки ПАО Сбербанк следует, что в счет погашения основного долга списано 112 459, 61 руб, в счет процентов 73 777, 07 руб, а всего с 06 сентября 2018 года по 23 сентября 2019 года поступило 187 290, 10 руб. Указанная сумма определена судебной коллегией путем математического сложения данных приведенных в графе "погашение основного долга" и "взыскано процентов". В этой связи размер долга по кредитному договору N **** от 23 июля 2018 года составляет 272 709, 90 руб. (460 000 руб. - 187 290, 10 руб.).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное судом первой инстанции решение подлежит изменению в указанной части и с Алексеевой М.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 272 709, 90 руб, а в остальной части оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года изменить в части размера взысканных денежных средств.

Изложить 3 абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Алексеевой Марии Михайловны в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 272 709, 90 руб, В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Алексеевой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: