Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 г. по делу N 33-17571/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В, судей - Лагуновой О.Ю, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО НКО "Аграркредит" по доверенности Говоркова Д.О. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 г, которым постановлено:

исковые требования ЗАО НКО "Аграркредит" к Исаеву Карамату Акиф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

истец ЗАО НКО "Аграркредит" обратился в суд с иском к Исаеву Карамату Акиф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.05.2015 между ООО "Банк МБА-Москва" и Исаевым К.А.о. был заключен кредитный договор N 15/05-17Ф-Д, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 4 337 000 долларов США, сроком погашения кредита - 03.06.2016, под 10 % годовых. Кредитор свою обязанность по кредитному договору выполнил, произвел перечисление денежных средств на ссудный счет Исаева К.А.о. В установленный договором срок кредит заемщик не вернул, сумма долга переведена в просрочку, сумма просроченного основного долга по кредиту составила 4 337 000 долларов США. Сумма просроченных процентов за период с 16.05.2016 по 25.04.2018 составляет 901 173, 38 долларов США. Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возвращению (погашению) основного долга и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0, 03% годовых от суммы задолженности за каждый день неисполнения своих обязательств. Размер неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита за период с 04.06.2016 по 25.04.2018 составляет 899 060, 10 долларов США; за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 04.06.2016 по 25.04.2018 - 101 609, 45 долларов США.

Таким образом, по состоянию на 25.04.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 6 238 842, 93 долларов США. 31.01.2017 между ООО "Банк МБА-Москва" и ОАО "Международный Банк Азербайджана" был заключен договор уступки (требований) по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15.05.2015, по условиям которого (п. 2.1) к новому кредитору перешли требования к должнику Исаеву К.А.о. по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15.05.2015 по состоянию на 01.01.2017, а также все неустойки в полном объеме. 24.07.2017 между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и ЗАО НКО "Аграркредит" был заключен договор уступки прав (требований) по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15.05.2015, по условиям которого (п. 2.1) к новому кредитору перешли требования к должнику Исаеву К.А.о. по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15.05.2015 в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать с Исаева К.А.о. задолженность по договору потребительского кредита в размере 6 238 842, 93 доллара США, в том числе основной долг по кредитному договору в размере 4 337 000 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 901 173, 38 долларов США, неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 000 669, 55 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев К.А.о. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, место жительства ответчика, на момент рассмотрения дела суду не известно, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России в г. Москве и Московской области Исаев К.А.о. зарегистрированным не значится. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие Исаева К.А.о, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов судом назначен адвокат Черешнева А.В, действующая на основании ордера N 39 от 18.12.2019.

Адвокат Черешнева А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против исковых требований заявленных ЗАО НКО "Аграркредит" возражала, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Исаевым К.А.о. кредитных денежных средств, более того, договор цессии не соответствует заявленным требованиям, не ясно в какой валюте совершена уступка прав требований, более того, истцом не представлен подлинник кредитного договора, данные о должнике.

Представитель 3-его лица "Банк МБА-Москва" ООО в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ЗАО НКО "Аграркредит" по доверенности Говорков Д.О. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца ЗАО НКО "Аграркредит" Говорков Д.О. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик Исаев К.А.о, представитель 3-его лица "Банк МБА-Москва" ООО в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 15.05.2015 между ООО "Банк МБА-Москва" и Исаевым К.А.о. был заключен кредитный договор N 15/05-17Ф-Д, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 4 337 000 долларов США под 10 % годовых.

Согласно п.6.2. договора кредит в полном объеме должен быть возвращен заемщиком кредитору единовременным платежом в дату погашения кредита. В силу п. 2 договора срок действия договора - до момента окончания исполнения сторонами обязательств. Первоначальная дата погашения - 21 декабря 2015 г, промежуточная дата погашения - 21 марта 2016 г, окончательная дата погашения - 03 июня 2016 г.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии со следующими периодами: первый процентный период - период фактического пользования кредитом, который исчисляется с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается 31 мая 2015 г. (п.6 договора); последний процентный период - период фактического пользования кредитом, который исчисляется с даты предоставления кредита, последнего дня истекшего первого процентного периода, последнего дня последнего истекшего промежуточного процентного периода (в зависимости от того, какая дата (на дату фактического возвращения (погашения) кредита) наступила позднее) и заканчивается датой фактического возвращения (погашения) кредита (п.6 договора).

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возвращению (погашению) основного долга и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0, 03% годовых от суммы задолженности за каждый день неисполнения своих обязательств (п.12 договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Исаев К.А.о. должным образом свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по платежам, в связи с чем и образовалась у ответчика указанная выше задолженность. При этом истец ссылается на то, что 31 января 2017 г. между ООО "Банк МБА-Москва" и ОАО "Международный Банк Азербайджана" был заключен договор уступки (требований) по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15.05.2015, по условиям которого (п. 2.1) к новому кредитору перешли требования к должнику Исаеву К.А.о. по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15.05.2015 по состоянию на 01.01.2017, а также все неустойки в полном объеме. В свою очередь 24.07.2017 между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и ЗАО НКО "Аграркредит" был заключен договор уступки прав (требований) по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15.05.2015, по условиям которого (п. 2.1) к новому кредитору перешли требования к должнику Исаеву К.А.о. по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15.05.2015 в полном объеме.

Представителем истца в обоснование исковых требований была представлена копия договора уступки прав (требований) по кредитному договору от 04.07.2017 б/н, заключенному между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и ЗАО НКО "Аграркредит", предметом которого являлась уступка прав (требований) по договору N 15/05-17Ф-Д, заключенному с Исаевым Караматом Акиф оглы.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из следующего. В ходе рассмотрения дела адвокатом Исаева К.А.о. - Черешневой А.В. оспаривался факт получения кредитных денежных средств, а также сам факт заключения кредитного договора, в связи с чем суд первой инстанции предложил истцу предоставить подлинник кредитного договора N 15/05-17Ф-Д, а также документы, которые были представлены Исаевым К.А.о. для заключения кредитного договора (паспорт и т.д.). Вместе с тем, поскольку подлинник первоначального договора уступки и приложений к нему (акт приема-передачи прав (требований), реестр передаваемых прав) не были представлены стороной истца, а из представленных документов не следует, что право требования было передано "Банк МБА-Москва" ООО по договору уступки прав (требований) к ЗАО НКО "Аграркредит", суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 385, 809, 819 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции указывает, что в материалы дела представлен договор уступки прав (требований) по кредитному договору от 01.01.2017 б/н, заключенный между "Банк МБА-Москва" ООО и ОАО "Международный Банк Азербайджана", предметом которого является уступка прав (требований) по договору, заключенному с Горчаковым Алексеем Алексеевичем, то есть с иным лицом, в связи с чем суд первой инстанции сделал вывод, что представленная истцом копия договора уступки прав требования от 01.01.2017 не является документом, подтверждающим наличие обязательств ответчика перед истцом, поскольку данный договор заключен в отношении обязательств иного должника перед Банком. Подлинник кредитного договора от 15.05.2015, заключенного между "Банк МБА-Москва" ООО и Исаевым К.А.о. за N 15/05-17Ф-Д, также суду не был представлен.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод, что согласно п. 2.9 Договора цессии стоимость передаваемых в соответствии с настоящим договором прав (требований) составляет 6 772 299, 79 манат, однако, указанная сумма не соответствует размеру задолженности ответчика по кредитному договору, обозначенной в исковом заявлении, более того, указана национальная валюта Азербайджанской Республики.

Проверяя законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия не может признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из доводов апелляционной жалобы и подтверждается материалами дела, предоставление договора, заключенного с Горчаковым А.А, явилось технической ошибкой при подготовке и направлении в суд искового заявления, в судебном заседании 05 декабря 2019 г. представителем истца суду первой инстанции представлялся для обозрения подлинник договора уступки прав требований по кредитному договору (л.д. 72), при этом из протокола судебного заседания не следует, что судом обозревались не относящиеся к предмету спора документы. Кроме того, к апелляционной жалобе приложены копии следующих документов: договора потребительского кредита, заключенного между "Банк "МБА-Москва" ООО и Исаевым К.А. оглы 15.05.2015; договора уступки прав (требований) по кредитному договору от 11.05.2016, заключенному между "Банк "МБА-Москва" ООО и ОАО "Международный Банк Азербайджана" по договору потребительского кредита, заключенному между "Банк "МБА-Москва" ООО и Исаевым К.А. оглы 15.05.2015; договора уступки прав (требований) по кредитному договору от 24.07.2017, заключенному между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и НКО ЗАО "Аграркредит" по договору потребительского кредита, заключенному между "Банк "МБА-Москва" ООО и Исаевым К.А.оглы 15.05.2015. Оригиналы документов были обозрены в заседании судебной коллегии.

В соответствии с заявленными основаниями иска, названными нормами материального права, положениями статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции установлено, что истцом представлены доказательства того, что Исаев К.А.оглы подписал договор потребительского кредита, по которому Банк исполнил свои обязательства и передал 15 мая 2015 г. Исаеву К.А.оглы денежные средства в размере 4 337 000 долларов США, срок до 03.06.2016, под 10 % годовых, права по которому в полном объеме на основании договора уступки прав (требований) по кредитному договору от 11.05.2016 перешли к ОАО "Международный Банк Азербайджана", а впоследствии перешли в полном объеме по договору уступки прав (требований) по кредитному договору от 24.07.2017 к НКО ЗАО "Аграркредит", о чем Исаев К.А.оглы был уведомлен, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 4 337 000 долларов США, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 901 173, 38 долларов США, неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 000 669, 55 долларов США.

Кроме того, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о несоответствии размера задолженности ответчика стоимости передаваемых по договору уступки прав (требований) по кредитному договору от 24.07.2017, заключенному между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и НКО ЗАО "Аграркредит", поскольку как следует из условий указанного договора - 6 772 299, 79 манат составляет стоимость передаваемых в соответствии с настоящим договором прав (требований), которая уплачена в полном объеме на дату заключения настоящего договора (п.п. 2.9, 2.10). Согласно же п. 2.2. настоящего договора, права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по основным договорам, по состоянию на дату заключения настоящего договора, также передаваемые в пользу цессионария, указаны в приложении N 1 к настоящему договору и составляют, в том числе сумму кредита в размере 4 337 000 долларов США.

Со своей стороны Исаевым К.А.оглы не представлено доказательств незаконности заключенных договоров, по поводу исполнения которых возник спор, не получения денежных средств, а равно оснований освобождения его от исполнения обязательств, в связи с чем судебная коллегия полагает доказанным факт заключения договора потребительского кредита между "Банк "МБА-Москва" ООО и Исаевым К.А.о, факт передачи прав требований по указанному договору к истцу.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судебная коллегия руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита и требованиям действующего законодательства, со стороны ответчика возражений относительно расчета не поступило.

Определенный судебной коллегией ко взысканию размер неустойки является соразмерным и обоснованным, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО НКО "Аграркредит" о взыскании с ответчика Исаева К.А.о. задолженности по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15 мая 2015 г. в размере 6 238 842, 93 долларов США, а также по правилам ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины, исходя из требований имущественного характера, в сумме 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 г. отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с Исаева Карамата Акиф оглы в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация "Аграркредит" задолженность по договору потребительского кредита N 15/05-17Ф-Д от 15 мая 2015 г. в размере 6 238 842, 93 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Председательствующий

Судьи