Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-18371/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Рачиной К.А, Заскалько О.В.

при помощнике судьи Воропаевой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ЗаскалькоО.В.

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску фио к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 9 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности, установила:

19 ноября 2019 года Хорошевским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску фио к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и адрес о признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение суда представителем истца 20 января 2020 года подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в суде апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 сентября 2020 от представителя ответчика поступило заявление о подаче 20 августа 2020 года апелляционной жалобы на решение суда и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, о чем представлена копия с отметкой суда о поступлении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы фио, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании ответчиком решения суда и восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии со ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску фио к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 9 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности возвратить в Хорошевский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Председательствующий:

Судьи: