Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-20653/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

Судей фио, фио

при помощник судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-4575/2019 по апелляционным жалобам фио, фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: требования фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетнего фио, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Определить долю несовершеннолетнего фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равной 1/4 доли. Данное решение является основанием для выдачи МФЦ адрес отдельного платежного документа в отношении 1/4 доли фио на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио, являясь законным представителем несовершеннолетнего фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетнего фио, об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязательных платежей за содержание жилого помещения, с обязанием разделить единый платежный документ по количеству лиц, проживающих в квартире, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что во внесудебном порядке разрешить вопрос оплаты коммунальных платежей невозможно из-за конфликтных отношений с лицами, зарегистрированными в квартире.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась.

Представитель фио - фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала.

Ответчик фио, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица МФЦ адрес, в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб.

На заседание судебной коллегии ответчики фио и фио не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом, ответчик фио просила разбирательство по делу отложить по состоянию здоровья.

Однако, судебная коллегия считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку разбирательство по делу ранее было отложено по ходатайству данного ответчика, и при этом ответчик не представила доказательств тому, что с учетом имеющегося у нее заболевания исключена возможность явки в судебное заседание.

Ответчик фио не известила суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 адреса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По делу установлено, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы по постоянному месту жительства несовершеннолетний фио, паспортные данные, фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные.

Данное жилое помещение находится в собственности адрес, и предоставлено по договору социального найма от дата фио (наниматель), и членам ее семьи фио (сын), фио (внук), фио (дочь).

Разрешая спор, суд установилпорядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, определив несовершеннолетнему фио 1/4 доли, исходя из того, что в спорной квартире зарегистрированы 4 человека, при этом суд указал, что непроживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку непроживание в квартире не освобождает нанимателя от обязанности вносить плату за жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом не было принято во внимание, что на момент подачи настоящего иска, Бутырским районным судом адрес также рассматривался иск о признании несовершеннолетнего фио не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку как было установлено судом, на момент вынесения решения фио прекратившим или утратившим право пользования спорным жилым помещением признан не был, а соответственно обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за фио сохранялась; обращаясь в суд с иском об определении доли по оплате, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, лишь реализовала его право на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся ему доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы фио по существу водятся к несогласию с принятые решением, повторяют правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы фио о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца не нарушала, как несостоятельные, поскольку в силу действующего законодательства право определения лица, в отношении которого заявлены требования, принадлежит истцу, и только с его согласия ненадлежащий ответчик может быть заменен надлежащим в исключительных случаях. При этом доводы фио о том, что ею права истца не нарушались, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, фио возражает против определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетним, что подтверждается в частности поданной апелляционной жалобой.

Проверяя доводы жалобы о вынесении решения в отсутствии ответчика фио, что по ее мнению является нарушением норм процессуального права, и является основанием для отмены принятого решения, судебная коллегия приходит к выводу о их несостоятельности, поскольку, как усматривается из материалов дела, судом было направлено судебное извещение ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.20). Кроме того, в судебном заседании присутствовала ее мать - ответчик фио, которой также как и фио было направлено извещение о явке в суд по одному адресу, при этом ответчик фио подготовила письменные возражения на исковое заявление, и она не просила об отложении разбирательства по делу в связи с неизвещением фио

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является несостоятельным, поскольку по настоящему спору не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил положения ст. 249 ГК РФ, тогда как квартира не находится в собственности сторон, также является несостоятельным, поскольку суд сослался на данную норму исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22.

Иные доводы апелляционной жалобы фио по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении конкретного дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Каких-либо доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционные жалобы фио и фио не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: